РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Анпиловой Г.Л., при секретаре Иванниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце в здании суда гражданское дело №*** по иску ИФНС России по г. Ельцу к Бородулину ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском к Бородулину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 750 рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области. Требование обосновала тем, что в 2009 году ответчик являлся собственником транспортных средств и поэтому в соответствии с действующим законодательством он обязан уплатить транспортный налог в размере 750,00 рублей. Ответчик добровольно не исполнил требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №***, поэтому недоимка по транспортному налогу подлежит взысканию в судебном порядке. Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Явившийся в судебное заседание ответчик Бородулин А.И. исковые требования признал. Письменно признание иска оформить отказался. Пояснил, что по состоянию на 2009 года он являлся собственником двух автомобилей и прицепа. Один автомобиль он продал по доверенности, но с регистрационного учета не снял. Является пенсионером и ему установлена вторая группа инвалидности. Просил снизить размер государственной пошлины до ста рублей. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 358, п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, ….. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ч. 1 ст. 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Приложением к указанному Закону, действовавшим на момент исчисления транспортного налога, установлены следующие налоговые ставки транспортного налога: - автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. - 10 рублей, от 100 до 150 л.с. – 14 рублей, от 150 до 200 л.с. – 20 рублей, от 200 до 250 л.с. – 30 рублей, свыше 250 л.с. – 60 рублей; - мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 20 л.с. – 4 руб, 20 л.с. до 35 л.с. – 8 руб, от 35 л.с. до 40 л.с. – 10 руб, свыше 40 л.с. – 20 руб.; - автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 200 л.с. включительно- 20 руб, свыше 200 л.с. - 40 руб.; - грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. включительно- 10 руб, от 100 л.с. до 150 л.с. - 16 руб, от 150 л.с. до 200 л.с. -20 руб, от 200 л.с. до 250 л.с. - 26 руб, свыше 250 л.с. - 34 руб. ; - другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу - 10 руб. В судебном заседании установлено, что в 2009 году у ответчика в собственности находились транспортные средства марки «.............» государственный регистрационный номер ............. с мощностью двигателя 90 лошадиных сил, марки «.............» государственный регистрационный номер ............. с мощностью двигателя 75 лошадиных сил, что подтверждается справкой по плательщику со сведениями об объекте налогообложения (л.д. 8-10). Ответчик является инвалидом второй группы. В силу ст.7 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» освобожден от уплаты налога в отношении одного транспортного средства. Ответчику направлялось налоговое уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога №*** от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7, 5), которые он получал. ИФНС России по г. Ельцу исчислен налог на транспортное средстве марки «.............» в сумме 0,00 рублей исходя из следующего расчета: налоговая база – 90,00, доля 1/1, налоговая ставка 10.000, коэффициент 12/12, сумма налоговых льгот 900,00 рублей, на транспортное средстве марки «............. в сумме 750,00 рублей исходя из следующего расчета: налоговая база – 75,00, доля 1/1, налоговая ставка 10.000, коэффициент 12/12, сумма налоговых льгот 0,00 рублей, сумма налога к уплате 750,00 рублей, а всего 750 рублей 00 копеек (л.д.8). Таким образом, ответчик в 2009 году имел в собственности два транспортных средства, являлся плательщиком транспортного налога, является льготником по оплате налога применительно к одному транспортному средству, следовательно, на нем лежит обязанность по уплате налога за одно транспортное средство в сумме 750 рублей. Кроме того, в судебном заседании ответчик иск признал, хотя и отказался от оформления письменного заявления, однако суд не вправе игнорировать правом ответчика, которым он воспользовался. Поэтому у суда есть все основания для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей. Принимая во внимание размер взыскиваемой с ответчика суммы, с учетом материального положения ответчика, который является пенсионером, инвалидом второй группы, то суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бородулина ФИО5 недоимку по транспортному налогу в размере 750 рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области. Взыскать с Бородулина ФИО6 в доход бюджета г. Ельца Липецкой области государственную пошлину в размере 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Г. Л. АНПИЛОВА.