Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по исковому заявлению Чекановой ФИО10 к администрации г. Ельца о признании незаконным Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в части отмены п. 6 Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ., Протокола №*** заседания комиссии по принятию решения о предоставлении субсидий для приобретения очередниками жилья в собственность, о погашении целевых займов в связи с рождением детей участниками целевых жилищных программ; об утверждении кандидатур на получение Государственных жилищных сертификатов из числа граждан, установленных федеральным законодательством от ДД.ММ.ГГГГ. в части отмены п. 6 Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ., и признании за Савковой М.А. право на получение субсидии в размере 997200 рублей на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, выделенных согласно Федерального закона от12 января 1995 года №*** – ФЗ «О ветеранах» и Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945», о возложении обязанностей после получения субвенций денежную субсидию в размере 997200 рублей перечислить продавцу жилого помещения, и о включении в наследственную массу после смерти Савковой ФИО11 квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Чеканова В.Я. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и решений администрации г. Ельца.

Заявление было принято судом для рассмотрения в порядке искового производства, так как из текста заявления усматривается наличие спора о праве на наследство. Заявителю было разъяснено право на изменение заявленных требований.

Впоследствии представителем истца по доверенности были изменены требования. Действуя в интересах Чекановой В.Я. представитель истца по доверенности Чеканов И.Н., просил признать незаконным Постановление Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в части отмены п. 6 Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ., Протокола №*** заседания комиссии по принятию решения о предоставлении субсидий для приобретения очередниками жилья в собственность, о погашении целевых займов в связи с рождением детей участниками целевых жилищных программ; об утверждении кандидатур на получение Государственных жилищных сертификатов из числа граждан, установленных федеральным законодательством от ДД.ММ.ГГГГ. в части отмены п. 6 Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ., и признать за Савковой М.А. право на получение субсидии в размере 997200 рублей на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, выделенных согласно Федерального закона от12 января 1995 года №*** – ФЗ «О ветеранах» и Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945», возложить на администрацию г. Ельца обязанности после получения субвенций денежную субсидию в размере 997200 рублей перечислить продавцу жилого помещения, и включить в наследственную массу после смерти Савковой ФИО12 квартиру, ссылаясь на то, что его доверительница Чеканова В.Я. является единственной наследницей Савковой М.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Савкова М.А. являлась инвалидом Великой Отечественной войны и была поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Савковой М.А. был заключен договор купли продажи жилого помещения, расположенного по адресу: N..., N..., N... Тулениновой Е.Ю. Согласно пункта 3 договора, расчет между сторонами производится перечислением суммы 997200 рублей на лицевой счет продавца Тулениновой Е.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств жилищной субсидии. За Савковой М.А. на основании договора купли-продажи было зарегистрировано право собственности и ипотека в силу закона в пользу Тулениновой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Савкова М.А. была на приеме в администрации, где ей пояснили, что необходимо еще раз предоставить справку о состоянии ее жилищных условий, поэтому документы не были оформлены вовремя.

ДД.ММ.ГГГГ. администрацией г. Ельца было принято решение предоставить Савковой М.А. субсидию на приобретение жилья в размере 997200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. администрацией г. Ельца было отменено решение о предоставлении Савковой М.А. субсидии на приобретение жилья в размере 997200 рублей и Савкова М.А. была снята с учета ветеранов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи со смертью.

Считает, что Постановлением администрации г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ. нарушены права и законные интересы Чекановой В.Я., так как она является единственной наследницей Савковой М.А., так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Истец Чеканова В.Я. в судебное заседание не явилась, со слов ее представителей просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Явившиеся в судебное заседание представители Чекановой В.Я. по ордеру адвокат Ефанов А.Н. и по доверенности Чеканов И.Н. поддержали заявленные требования своей доверительницы, дополнили, что Савкова М.А. заключила договор купли-продажи квартиры и предоставила его в администрацию г. Ельца при жизни. Однако по неизвестным причинам администрация г. Ельца своевременно не перечислила деньги на счет продавца квартиры, купленной Савковой М.А. в счет предоставленной жилищной субсидии. Считают, что права Чекановой В.Я. нарушаются тем, что она является единственным наследником после смерти Савковой М.А., так как администрацией деньги в счет покупки квартиры не перечислены, то продавец может требовать расторжения договора купли-продажи квартиры. Кроме того, на момент отмены Постановления о предоставлении Савковой М.А. субсидии администрация г. Ельца не имела письменного подтверждения смерти Савковой М.А. Информацию о смерти Савковой М.А. сообщил ее внук Чеканов И.Н., представитель истца по доверенности, по телефону. Просили удовлетворить заявленные требования Чекановой В.Я. в полном объеме.

Явившаяся в судебное заседание Туленинова Е.Ю., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, заявленные требования поддержала в полном объеме. Согласна с доводами представителей Чекановой В.Я., адвоката Ефанова А.Н. и Чеканова И.Н.. Самостоятельные требования на предмет спора не заявляла.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика администрации г. Ельца по доверенности Рыков А.Н., иск не признал, пояснил, что Савкова М.А. действительно состояла на учете ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с чем было принято решение о предоставлении именно Савковой М.А. субсидии в сумме 997200 рублей, на обеспечение жильем как инвалида ВОВ. Однако Савкова М.А. умерла, до принятия решения о предоставлении субсидии, в связи с чем была снята с учета. Постановление о предоставлении Савковой М.А. было отменено в связи с ее смертью. Считает, что субсидия была предоставлена Савковой М.А. как инвалиду ВОВ для улучшения жилищных условий в соответствии с Указом Президента РФ, поэтому после смерти Савковой М.А. ни ее дочь Чеканова В.Я., ни продавец квартиры Туленинова Е.Ю. не имеют право на получение данной субсидии, так как данная субсидия предоставляется исключительно ветеранам, участникам и инвалидам ВОВ, а так же их вдовам, состоящим на учете нуждающихся в жилом помещении.

С учетом мнения участников процесса, которые не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Чекановой В.Я. извещенной о месте и времени судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Чекановой В.Я. с участием ее представителей по ордеру адвоката Ефанова А.Н. и по доверенности Чеканова И.Н.

Выслушав объяснения представителей истца Чекановой В.Я. по ордеру адвоката Ефанова А.Н. и по доверенности Чеканова И.Н., третьего лица Тулениновой Е.Ю., представителя ответчика администрации г. Ельца по доверенности Рыкова А.Н., исследовав письменные доказательства находящиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно, подпункта 4 п. 1 ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах» мерой социальной поддержки членов семей умерших инвалидов, участников ВОВ является обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей умерших инвалидов ВОВ и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Члены семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ и участников ВОВ обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Указом Президента РФ от 07.05.2008. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (с изменениями от 09.01.2010.) установлена необходимость завершения обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов их семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

В силу ч. 3 ст. 49 ЖК РФ, жилые помещения жилищного фонда РФ или жилищного фонда субъекта РФ по договорам социального найма предоставляются по иным определенным Указом Президента РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В части 3 ст. 52 ЖК РФ, предусмотрено, что принятие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправлением на основании заявлений данных граждан поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

По общему правилу граждане и организации в силу ст. 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что Чеканова В.Я. доводится дочерью Савковой М.А., и является ее единственной наследницей (л.д. 52 справки из загса, л.д. 64 сообщение нотариуса).

ДД.ММ.ГГГГ.Савкова обратилась с заявлением о признании ее нуждающейся в жилом помещении и включении ее в списки участников ВОВ для предоставления субсидии на приобретение жилья (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ. Савкова М.А. распоряжением администрации г. Ельца №***-р была принята на учет ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий за №*** (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. в средствах массовой информации, Елецкой городской общественно-политической газете «Красное знамя», была опубликована информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Липецкую область поступили денежные средства для улучшения жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны. На данный период времени в Ельце в очереди состоят 92 человека. 87 человек справят новоселье, на одного человека размер субсидии составляет 997200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Савковой М.А. был заключен договор купли-продажи квартиры с Тулениновой Е.Ю. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. была произведена государственная регистрация договора купли-продажи квартиры, и данный договор предоставлен в жилищный отдел администрации г.Ельца (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ. Савкова М.А. умерла (л.д. 80 справка о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ. на заседании комиссии по принятию решений о предоставлении субсидий для приобретения очередниками жилья в собственность было постановлено: предоставить Савковой М.А. субсидию в размере 997200 рублей (л.д. 75)

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации г. Ельца Липецкой области №***, пункт 6, постановлено: предоставить субсидию в сумме 997200 рублей – средства, выделенные на обеспечение жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №*** ФЗ «О ветеранах», в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №*** «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» инвалиду Великой Отечественной войны Савковой М.А. на приобретение жилья согласно предоставленному договору купли-продажи квартиры и перечислить ее в безналичной форме продавцу жилого помещения.

В жилищный отдел поступила информация от внука Савковой М.А. о ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации г. Ельца Липецкой области №*** постановлено: пункт 8 – отменить п. 6 постановления администрации города Ельца от ДД.ММ.ГГГГ. №*** «О предоставлении субсидии на приобретение жилья»; пункт 9 – снять с учета ветеранов Великов Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, инвалида Великов Отечественной войны Савкову М.А. в связи со смертью.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истца по ордеру адвоката Ефанова А.Н., по доверенности Чеканова И.Н., третьего лица Тулениновой Е.Ю. и письменными доказательствами находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании справками из «ЗАГСа» о регистрации брака, о расторжении брака (л.д. 51, 52) и присвоении фамилии «Чеканова», копией заявления Савковой М.А. о постановки на учет нуждающейся в жилом помещении (л.д. 29), копией сообщения за подписью начальника жилищного отдела комитета имущественных и земельных отношений (л.д. 15), копией титульного листа Елецкой городской общественно-политической газеты «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 17, 67, 68), копией справки о смерти Савковой М.А., копией протокола №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-21), копией Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №*** (л.д. 73-76), копией протокола №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-28), копией Постановления администрации г. Ельца Липецкой области №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77-79), и не опровергается представителем ответчика администрации г. Ельца по доверенности Рыкова А.Н.

Доводы истца Чекановой В.Я. и ее представителей о том, что Савкова М.А. доводилась ей матерью, являлась инвалидом ВОВ, состояла в очереди нуждающихся в жилом помещении как ветеран ВОВ, что после смерти Савковой М.А. ее единственным наследником является Чеканова В.Я., что Савкова М.А. имела при жизни право на получении субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии с Указом Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», ни кем в судебном заседании не оспаривались, более того подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается смертью.

Савкова М.А. была ветераном ВОВ, при жизни являлась нуждающейся в жилом помещении, в связи с чем была поставлена на учет как ветеран Великой Отечественной войны нуждающаяся в жилом помещении, поэтому имела право на получение субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии с Указом Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», которое прекращается в связи со смертью.

Таким образом, доводы истца и ее представителей о незаконности Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в части отмены пункта 6 Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ., которым было постановлено предоставить субсидию в сумме 997200 рублей инвалиду Великой Отечественной войны Савковой М.А. на приобретение жилья согласно предоставленному договору купли-продажи и перечислить ее в безналичной форме продавцу жилого помещения, являются не состоятельными, так как Постановление Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия Савковой М.А. с учета ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающегося в улучшении жилищных условий, в связи со смертью, истцом и ее представителями не оспаривается, в данной части представители истца считают его законным и обоснованным. Однако, в данном случае, право на предоставление субсидии приобретает только тот гражданин, который состоит в очереди нуждающихся в жилом помещении. Коль скоро, гражданин снят с очереди нуждающихся, следовательно, он теряет право на предоставление субсидии.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Савкова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., а постановление о предоставлении субсидии Савковой М.А. было принято ДД.ММ.ГГГГ., то есть через два дня после смерти гражданина, следовательно, данное Постановление в момент его принятия уже являлось ничтожным, так как было вынесено в отношении умершего гражданина.

Доводы истца и ее представителей о том, что Постановлением администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ нарушены ее (истца Чекановой В.Я.) права и законные интересы, поскольку она является единственной наследницей Савковой М.А., а наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, основаны на неправильном толковании закона.

В силу ст. 1113 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство на его имущество, в данном случае предоставляемая субсидия не является имуществом гражданина, которому она предоставляется, так как подлежит перечислению в безналичной форме продавцу жилого помещения, которое приобретается гражданином во исполнение Указа Президента «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». Следовательно, субсидия не может входить в наследственную массу.

Доводы истца и ее представителей о том, что отсутствие документов у Савковой М.А. не могло являться основанием для отложения совершения юридически значимых действий, а также самостоятельным основанием к отказу в перечислении субсидии, не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении заявленных требований, так как не относятся существу рассматриваемого спора и не входят в круг юридически значимых обстоятельств.

Доводы истца и ее представителей о том, что, так как Савкова М.А. при жизни выразила свою волю на получение субсидии и заключила договор купли-продажи, а умерла до перечисления данной субсидии, то данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в перечислении субсидии, не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на неправильном толковании закона. Так как в данном случае предоставление субсидии связано не с волей гражданина, а с принятием гражданина на учет ветеранов ВОВ, в данном случае Савкова М.А. снята с учета, в связи со смертью, и данный пункт Постановления (о снятии с учета в связи со смертью Савковой М.А.) не оспаривается. Постановление о перечислении субсидии было принято через два дня после смерти Савковой М.А.

Доводы представителей истца о том, что на момент смерти Савковой М.А. администрация г. Ельца не имела письменного подтверждения о ее смерти, а узнала об этом по телефону от представителя истца Чеканова И.Н. не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, так как постановление и протокол о принятии решения о предоставлении субсидии Савковой М.А. имели место быть уже после смерти Савковой М.А. и поэтому были ничтожны на момент их издания.

Требования истца о признании незаконным и подлежащим отмене пункта 6 Протокола №*** заседания комиссии по принятию решения о предоставлении субсидий для приобретения очередниками жилья в собственность, о погашении целевых займов в связи с рождением детей участниками целевых жилищных программ; об утверждении кандидатур на получение Государственных жилищных сертификатов из числа граждан, установленных федеральным законодательством от ДД.ММ.ГГГГ. в части отмены п. 6 Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ., являются необоснованными, по указанным выше обстоятельствам, так как данный протокол явился основанием для принятия Постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ., доводы о законности которого приведены выше.

Требования о признании за Савковой М.А. право на получение субсидии в размере 997200 рублей на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, выделенных согласно Федерального закона от12 января 1995 года №*** – ФЗ «О ветеранах» и Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945», так же не подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании представителям истца было предложено конкретизировать данные требования, однако представители истца настаивали на рассмотрении данных требований в заявленном виде.

В судебном заседании установлено, что при жизни Савкова М.А. состояла на учете ветеранов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, следовательно, при жизни Савкова М.А. имела право на получении субсидии, которое не оспаривал представитель ответчика. В связи со смертью Савковой М.А., она была снята с учета нуждающихся в жилом помещении и ее право на получении субсидии было прекращено.

Не обоснованными являются и требования истца о возложении обязанностей на администрацию г. Ельца после получения субвенций денежную субсидию в размере 997200 рублей перечислить продавцу жилого помещения, так как в судебном заседании было установлено, что продавцом жилого помещения по договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. являлась Туленинова Е.Ю., которая привлечена к участию в судебном заседании, явилась в судебное заседание, ей были разъяснены права, в том числе право заявлять самостоятельные требования на предмет спора. Однако Туленинова Е.Ю. объяснения по заявленным требованиям не давала, самостоятельные требования не заявляла, доказательства не предоставляла. Кроме того, Туленинова Е.Ю. доверенность на ведение дела в ее интересах ни Ефанову А.Н., ни Чеканову И.Ю. не выдавала. Так как, в связи со смертью Савковой М.А., она была снята с учета нуждающихся в жилом помещении и ее право на получении субсидии было прекращено, следовательно, у администрации отсутствуют основания для перечисления продавцу суммы субсидии в размере 997200 рублей.

Что же касается требований истца и ее представителей о включении N... N... в N... о включении в наследственную массу после смерти Савковой М.А., то они так же являются необоснованными.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В судебном заседании было установлено, что при подачи заявления о принятии наследства, действуя в интересах единственной наследницы Чекановой В.Я., Чеканов И.Н. в числе имущества принадлежащего Савковой М.А. данную квартиру не указывал, нотариус постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в отношении данной квартиры, не выдавала. Представитель администрации г. Ельца не возражал против включения квартиры в наследственную массу. Согласно сообщения нотариуса в заявлении о принятии наследства на имущество Савковой М.А. указано, что имущество состоит только из денежных вкладов с процентами и компенсацией

Однако, администрация г. Ельца не являлась продавцом данной квартиры, не входит в круг наследников, поэтому является не надлежащим ответчиком. Принимая во внимание, что представители истца настаивали на рассмотрение заявленных требований именно к администрации г. Ельца, у суда нет оснований для удовлетворения данных требований.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд пришел к выводу, что действия администрации г. Ельца по принятию решений об отмене Постановления, в части предоставления субсидии для приобретения Савковой М.А. жилья в собственность, в связи со смертью гражданина, являются законными. Ни субсидия, ни право на ее получения не переходит по наследству наследникам. Поэтому у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чекановой ФИО13 в удовлетворении исковых требований к администрации г. Ельца о признании незаконным Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в части отмены п. 6 Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ., Протокола №*** заседания комиссии по принятию решения о предоставлении субсидий для приобретения очередниками жилья в собственность, о погашении целевых займов в связи с рождением детей участниками целевых жилищных программ; об утверждении кандидатур на получение Государственных жилищных сертификатов из числа граждан, установленных федеральным законодательством от ДД.ММ.ГГГГ. в части отмены п. 6 Постановления Администрации г. Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ., и признании за Савковой М.А. право на получение субсидии в размере 997200 рублей на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, выделенных согласно Федерального закона от12 января 1995 года №*** – ФЗ «О ветеранах» и Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945», о возложении обязанностей после получения субвенций денежную субсидию в размере 997200 рублей перечислить продавцу жилого помещения, и о включении в наследственную массу после смерти Савковой ФИО14 квартиру – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.