Дело №*** г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** г. по иску Лаухиной ............. к открытому акционерному обществу «.............» о взыскании процентов за задержку выплат,

установил:

Лаухина Т.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «.............» (далее в решении – ОАО «.............») о взыскании процентов в размере 4798 руб. 61 коп. за задержку выплаты заработной платы (расчет был произведен на день подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска истец указала, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого городского суда с ОАО «.............» в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере 83769 руб. 80 коп. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г. в сумме 52061 руб. было обращено к немедленному исполнению. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг по заработной плате не погашен.

В судебном заседании истец Лаухина Т.В. уточнила расчет и исковые требования. Просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере 5556 руб. 61 коп. за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В объяснениях сослалась на те же обстоятельства, что были указаны в исковом заявлении. Пояснила, что кроме зарплаты суд ДД.ММ.ГГГГ взыскивал проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда. Ответчик в погашение задолженности по зарплате не выплатил ни копейки.

Представитель ответчика ОАО «.............», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений против иска от него не поступило. Об уважительных причинах неявки суд не известил. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №*** по иску Лаухиной Т.В. к ОАО «.............» о взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда было установлено, что:

1) Лаухина Т.В. была принята на работу в ОАО «.............» на должность финансового директора на основании срочного трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком.

2) Лаухиной Т.В. за период с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. была начислена, но не выплачена в установленные трудовым законодательством сроки заработная плата в размере 83769 руб. 80 коп.

Этим решением было постановлено взыскать с ОАО «............. в пользу Лаухиной Т.В. задолженность по заработной плате за период с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. в размере 83769 руб. 80 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1637 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб.

Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в решении была рассчитана по 11 марта (включительно) 2010 года.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку задолженность по зарплате не была выплачена на день вынесения решения Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, и как установлено в сегодняшнем судебном заседании, не выплачена она и до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 12 марта по 18 ноября (включительно) 2010 года.

Фразу «действующей в это время» суд расценивает как «действующей во время фактической выплаты задолженности по заработной плате». Так как в законе указано: «в размере не ниже одной трехсотой … ставки» (не «ставок»), суд считает невозможным применение для расчета процентов нескольких размеров ставок рефинансирования, когда происходило их изменение в период невыплаты задолженности, как это сделала истец. Поскольку задолженность не выплачена до настоящего времени, определить момент ее выплаты и размер ставки рефинансирования на момент выплаты невозможно, суд принимает установленную с 1 июня 2010 г. и действующую на сегодняшний день ставку рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У)

Согласно информации ЦБР от 30 июня 2010 г., 30 июля 2010 г., 31 августа 2010 г., от 28 сентября 2010 г., от 29 октября 2010г. уровень ставки рефинансирования и процентных ставок по операциям Банка России решено оставить без изменения.

Расчет процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы будет следующим: 83769,80 руб. (сумма задолженности по заработной плате) х 252 дня (просрочка с 12 марта по 18 ноября 2010 г.) х 1/300 х 7,75 % = 5453,41руб.

Истец при подаче иска согласно подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)…

Руководствуясь ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Лаухиной ............. к открытому акционерному обществу «.............» о взыскании процентов за задержку выплат удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «.............» в пользу Лаухиной ............. проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 12 марта по 18 ноября (включительно) 2010 года в размере 5453 (пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «.............» в бюджет N... государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Елецкий городской суд N... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления).

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко