Дело №***.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего_____________________ АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре______________________________ИВАННИКОВОЙ М.В.,

с участием прокурора САВЧУК В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№***. по иску Севостьяновой ФИО10 к Севостьянову ФИО11 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова А.В. обратилась в суд с иском к Севостьянову А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает Севостьянов А.А – ответчик по делу, который доводится ей сыном. Ответчик нигде не работает, денег на ведение хозяйства ей не дает, членом ее семьи не является.

Просит выселить Севостьянова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Истец в судебное заседание не явилась, со слов представителя по доверенности Штукатуровой Г.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца Штукатурова Г.Л исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске обстоятельствам, дополнила, что Севостьянова А.В. является собственником спорного дома. Ответчик доводится ей сыном. Он ведет аморальный образ жизни. С истцом совместного хозяйства не ведет. Членом ее семьи не является. Проживание в доме было обусловлено устным договором безвозмездного пользования. Истец неоднократно предлагала ответчику выселиться добровольно, однако ответчик на предложение не реагировал. Исковое заявление ответчик получал, о дне сегодняшнего заседания ему известно, он умышленно не пошел получать повестку.

Ответчик Севостьянов А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, возвращена почтой с отметкой на конверте «истечение срока хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствует отметка на конверте об оставлении извещений (л.д. 29 оборотная сторона). Суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения заявленных требований в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ ответчика от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает.

В судебном заседании установлено, что ответчик возражений против исковых требований не предоставил, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, не предоставил.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Штукатурова Г.Л согласна, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Севостьянова А.А. в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Севостьянова А.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей Новиковой М.М., Новиковой А.В., Чубаровой Р.П., Неделина В.А., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора г. Ельца, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок установленный собственником не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что истец Севостьянова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В данном жилом помещение зарегистрированы истец Севостьянова А.В. и ответчик Севостьянов А.А., который доводится истцу сыном. Истец и ответчик одной семьей не живут. Ответчик неоднократно прекращал право пользования спорным жилым помещением, так как выезжал на другое место жительство, затем отбывал наказание. Истец предоставил ответчику спорное жилое помещение на основании устного договора безвозмездного пользования, который желает прекратить. Истец неоднократно предлагала ответчику освободить спорное жилое помещение, и что в противном случае обратится в суд о выселении. Ответчик жилое помещение не освободил, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, подвергает истца избиению.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 24), справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ (л.д. 25), копией домовой книги (л.д. 6-13), показаниями свидетелей Новиковой М.М., Новиковой А.В., Чубаровой Р.П., Неделина В.А., допрошенных в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Кроме того, текст искового заявления содержит требования о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., N..., N.... Данные требования предъявлены к ответчику и им получены, о чем свидетельствует исковое заявление (л.д.5), уведомление о получении Севостьяновым А.А. судебной заказной корреспонденции, при этом в конверте находились: судебная повестка, копия определения о подготовки, копия иска и приложенные к исковому заявлению документы (л.д. 22).

Получение искового заявления расценивается судом, как предложение ответчику добровольно освободить спорное жилое помещение, в противном случае спор будет разрешен в судебном порядке. С момента получения искового заявления ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ., до момента рассмотрения дела в данном судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ., прошло более месяца, что подтверждается уведомлением, на котором имеет место подпись ответчика и дата получения корреспонденции ответчиком (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, истец не желает, чтобы ответчик проживал в спорном жилом помещении, собственником которого она (истец) является. Истец не желает заключать соглашение о пользовании домом с ответчиком, ни на каких условиях. За месяц до рассмотрения дела ответчик был извещен о разрешении спора в судебном порядке. Поэтому у суда имеются все основания для выселения ответчика Севостьянова А.А.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств в опровержение заявленных требований не предоставил. Требования о праве пользования либо собственности не заявлял.

Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

От взыскания расходов, в том числе и по оплате государственной пошлины с ответчика, представитель истца по доверенности Штукатурова Г.Л. отказалась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Севостьянова ФИО12 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить Севостьянову ФИО13 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.