Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело

№*** по иску Ильиной ФИО8 к Патрицкому ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ильина С.И. обратилась в суд с иском к Патрицкому Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Патрицкий Н.С. – бывший муж. Брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 году он вступил в повторный брак и постоянно проживает на жилой площади своей супруги. Она неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с учета по месту жительства из указанной квартиры, однако он не предпринял никаких действий для этого. Ответчик перестал быть членом ее семьи.

Просит суд признать Патрицкого Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец Ильина С.И., поддержала заявленные требования, дополнила, что ответчик Патрицкий Н.С. с момента расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ему в доме нет. Никаких намерений на вселение в квартиру и пользование ей в настоящее время ответчик не предпринимает. Ответчик имеет постоянное место жительства по адресу: N... – в доме своей жены, где проживает со своей семьей.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Липецкой области в г. Ельце в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением, находящимся в материалах дела (л.д. 17)

Ответчик Патрицкий Н.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о месте, времени рассмотрения дела извещался своевременно по адресу указанному в исковом заявлении, в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, находящимся в материалах дела. С просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не обращался, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец с этим согласен.

В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденцией. Возражений против исковых требований ответчик не предоставил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался. Доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ответчика, в судебное заседание предоставлено не было.

Истец Ильина С.И согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Семеновой Н.И.. Гашковой Л.Н., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено в пользование Ильину И.С., который доводится отцом истцу. В настоящее время истец является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: N.... В качестве члена семьи нанимателя в квартиру был вселен Патрицкий Н.С., который на момент рассмотрения дела доводится нанимателю – истцу по делу, бывшим мужем, и является ответчиком по делу. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Вещей, принадлежащих ему в доме нет. Никаких намерений на вселение в квартиру и пользование ею, ответчик не предпринимает. В настоящее время ответчик проживает по адресу: N..., со своей семьей.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей Семеновой Н.И.. Гашковой Л.Н., а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией ордера (л.д. 7), типовым договором социального найма жилого помещения (л.д 10-11), свидетельством о расторжении брака (л.д. 8), поквартирной карточкой (л.д. 9).

Кроме того, из объяснений истца и копий квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что после выезда ответчика на другое постоянное место жительства платежи начислялись на двух человек: на истца и на ее дочь, так как ответчик предоставлял справку, об осуществлении платежей по месту своего жительства. После передачи дома на обслуживание управляющей компании платежи стали начисляться на четыре человека: истец, дочь, несовершеннолетний внук и бывший муж.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, предложенные судом предоставить в определении о подготовке и иные доказательства в опровержение заявленных требований, суду не предоставил.

У ответчика было достаточно времени для решения возникших вопросов по существу спора, так как с момента подачи истцом искового заявления и период его нахождения в суде прошло достаточно времени, которое можно было использовать для предоставления письменных объяснений по существу заявленных требований и доказательств в опровержение заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает. Препятствия, в пользовании жилым помещением ответчиком, отсутствуют. Расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик не несет, вещей, принадлежащих ответчику Патрицкому Н.С. в доме нет. В настоящее время проживает по адресу: N....

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя. Добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, тем самым, отказался в одностороннем порядке от своего права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Наличие регистрации по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

От взыскания понесенных расходов, в том числе и по оплате госпошлины, истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Патрицкого ФИО10 признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Патрицкого ФИО11 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Разъяснить Патрицкому ФИО12, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА