Дело №*** №*** г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ФИО6 в лице представительства в г. Липецке к Романовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в лице представительства в N... обратился в суд с иском к Романовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Романовой М.А. был заключен кредитный договор №***-ф, в соответствии с которым банк выдал ей кредит в размере 168 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. Согласно п. п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно нарушала свои обязательства. Просит взыскать в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору №***-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122658 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3653 рубля 17 копеек.

Представитель истца ФИО10 в лице представительства в N... ФИО3 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также об уменьшении исковых требований на сумму 13600 рублей, которые ответчица внесла в счет погашения задолженности. Просит взыскать с Романовой М.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 109058 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3653 рубля 17 копеек.

Ответчик Романова М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N..., возвратилась не врученной с отметкой «истец срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенном в поступившем в суд заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Романовой М.А. был заключен кредитный договор №***-ф, согласно которого последней был предоставлен кредит в размере 168000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. (л. д. 13-14).

В соответствии с п.4 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования №*** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика.

В соответствии с п. 5 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита, перечислив денежные средства в размере 168000 рублей 00 копеек на вклад до востребования, открытый Романовой М.А. в ФИО12 что подтверждается материалами дела, а именно: платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ (.............). Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

По условиям кредитного договора (п. 10) погашение кредита и процентов по нему должны производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 6679 рублей 65 копеек на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Романова М.А. нарушала условия договора, а именно: неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей, начиная с июня 2009 г., в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции за нарушение исполнения обязательства, поэтому денежные суммы, поступавшие от заемщика шли лишь на их погашение. С сентября 2010 года возврат кредита заемщик прекратил. Данный факт объективно подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №*** (.............) и историей всех погашений клиента по договору (.............). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если … б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ и положений п. 28 Кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика.

Согласно ходатайства, представленного истцом, Романова М.А. внесла в счет погашения задолженности 13600, из которых 1991 рубль 98 копеек пошло на гашение просроченных процентов, а 11608 рублей 02 копейки пошло на гашение просроченного долга, в связи с чем за ответчицей осталась задолженность по кредитному договору в размере 109 058 рублей 38 копеек, тогда как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составляла 122658 рублей 38 копеек, из них 103026 рублей 55 копеек- текущий долг по кредиту, 17639 рублей 85 копеек- долг по погашению кредита, 1991 рубль 98 копеек долг по неуплаченным в срок срочным процентам. Доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО13 к Романовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3653 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручениям №*** от ДД.ММ.ГГГГ (............. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. поскольку часть долга ею была погашена уже в период рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романовой ФИО16 в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору в размере 109058 (сто девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Романовой ФИО17 в пользу ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3653 рубля 17 копеек.

Разъяснить ответчику Романовой ФИО18, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова