Дело №***.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ N... городской суд N... в составе:

председательствующего Попкова С.А.,

при секретаре Лаврухиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе N... дело №***. по иску Дулебовой ФИО8 к Дулебову ФИО9 о признании права собственности на неоконченное строение,

УСТАНОВИЛ:

Дулебова Е.Д. обратилась в суд с иском к Дулебову А.Н. о признании права собственности на неоконченное строение. В обосновании иска указала, что в период брака с ответчиком, ими, без соответствующего разрешения было начато строительство N.... В 2005 году брак был расторгнут. К тому времени указанный дом построен не был, однако основная масса работ по его возведению была завершена. Истец обратилась в ОГУП «N...» филиал N... БТИ за получением технической документации на дом, однако в выдаче справки ей было отказано, в связи с тем, что данные сведения выдаются собственникам строения. В связи с чем истец не может узаконить свои права как сособственника указанного дома, который был построен в период брака с ответчиком на совместные средства.

Просила признать за ней право собственности на ? долю незавершенного N....

В судебном заседании истец Дулебова Е.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Дулебову А.Н. исковые требования не признал, пояснил, что строительство спорного дома началось в 1994 года, когда истец Дулебова Е.Д. находилась на лечении в ФИО11 больнице. В 1996 году брак между ним и истцом был расторгнут. Какого-либо участия в строительстве дома Дулебова А.Н. не принимала, так как нигде не работала, доходов не имела. Помощь в строительстве дома оказывала мать Дулебова А.Н. – Дулебова А.М. В 2005 году квитанции на покупку строительных материалов были украдены Дулебовой Е.Д. Решением N... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дулебова Е.Д. была признана прекратившей право пользования жилым помещением в N..., так как в доме длительное время не проживала, не оплачивала коммунальные платежи. Кроме того, земельный участок, на котором расположен спорный дом был подарен ему в 1992 году Дулебовой А.М. В настоящее время строительство дома не завершено, он не сдан в эксплуатацию.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитoe супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждою из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Дулебова А.М. подарила Дулебову А.Н. 54/216 доли 2-х этажного жилого N....

Дулебова Е.Д. и Дулебов А.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ N... городского ЗАГС о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела ЗАГС N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** о заключении брака 12.1989г., справкой отдела ЗАГС N... от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Дулебова Е.Д. в обоснование своих доводов указывала, что в период брака с ответчиком они на общие средства начали строительство N..., в связи с чем данное строение является их совместной собственности.

Однако каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ею не представлено.

Кроме того, решением N... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дулебова Е.Д. была признана прекратившей право пользования жилым помещением в N.... указанным решением также было установлено, что истица была лишь зарегистрирована в указанной квартире с июля 2000 года, там длительное время не проживала в течении длительного времени и место её жительства не было известно.

Решением N... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру была вселена лишь ребенок истца - Дулебова ФИО12, но не истица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено ни единого доказательства об участии в создании общей совместной собственности с ответчиком в виде N..., у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Дулебовой ФИО13 к Дулебову ФИО14 о признании права собственности на неоконченное строение – отказать.

Решение может быть обжаловано в N... областной суд через N... городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - С.А. Попков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.