№***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ N...

N... городской суд N... в составе:

Председательствующего судьи Попкова С.А.,

При секретаре Лаврухиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к Григорьеву ФИО5 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Пензенского гарнизона в интересах филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» обратился в Елецкий городской суд с иском к Григорьеву О.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 года № 402 была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п. 3 приказа начальника Тульского артиллерийского инженерного института от ДД.ММ.ГГГГ №*** Григорьев О.А. был зачислен на 1 курс Тульского артиллерийского инженерного института (далее - ТАИИ) на факультет «Эксплуатация ракетно-артиллерийского вооружения» и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.А. заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в лице начальника ТАИИ на период обучения в военном учебном заведении и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере №*** рублей в год.

В соответствии с приказом начальника филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (N..., бьюшее - ТАИИ) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев О.А. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (N..., бывшее -TAPffl) и направлен в распоряжение начальника филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (N..., далее - филиал ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (N...)).

В соответствии с приказом начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (N...) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев О.А. зачислен в списки личного состава.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.А. написал рапорт об отчислении его из числа курсантов филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (N...), в связи с нежеланием учиться.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.А. был представлен на заседание учёного совета филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (N...). Учёный совет филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (N...) (протокол №***к от ДД.ММ.ГГГГ) постановил ходатайствовать об отчислении Григорьева О.А. из числа курсантов филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (N...).

В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации № 80 от 12.03.2003 года № 80 «Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения», п. 1 приказа начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (N...) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев О.А. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (в связи с нежеланием учиться).

За период обучения в ТАИИ и филиале ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (N...) на военную и специальную подготовку Григорьева О.А.. из средств федерального бюджета было затрачено №***., согласно расчёту взыскиваемой денежной суммы, которую Григорьев О.А. до настоящего времени не возместил.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная и государственная собственность и управление ею.

Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооружённых Сил РФ, которые, в свою очередь являются государственной военной организацией. Согласно п. 12 ст. 1 указанного Федерального закона имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено.

Полагает, полагает, что ущерб причинён не конкретной воинской части, а собственности Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с данным исковым заявлением.

Просил взыскать с Григорьева О.А. в пользу филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (N...) в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере №***, взыскать с Григорьева О.А.. расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание военный прокурор Пензенского гарнизона не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Григорьев О.А. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно обучался в Тульском артиллерийском инженерном институте, однако был отчислен со второго курса из-за нежелания обучаться в дальнейшем. В настоящее время является студентом университета. Не возражал против взыскания указанной суммы.

В судебное заседание представитель истца - филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» N... не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесаа, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, ответчик иск признал, размер средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, обстоятельства дела не оспаривал. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, о чем в материалах дела имеется его подпись.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку они так же подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины /подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов/ - по нормативу процентов: по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции, мировыми судьями /за исключением Верховного Суда Российской Федерации/…

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп.1,п.1, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 20 001 рубля до 100000рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №*** рубля.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 336-338 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Григорьева ФИО6 в пользу филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (N...) в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере №***.

Взыскать с Григорьева ФИО7 госпошлину в доход бюджета N... в сумме в сумме №*** рубля.

Решение может быть обжаловано в N... областной суд через N... городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - С.А. Попков