Дело №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.

при секретаре Австриевских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению ОАО ............. к Турановой ФИО8, Карасеву ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ............. обратилось в суд с иском к Турановой ФИО10, Карасеву ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Турановой Ю.А. обязательств по кредитному договору. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 873 рубля 95 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1786 рублей 22 копейки.

Ответчик Карасев М.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Туранова Ю.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно. Направленная ей повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Карасев М.Н., Туранова Ю.А. не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики, извещенные о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Макарова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований воспользоваться не пожелала.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ОАО ............. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ............. (кредитор) и Турановой Ю.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ей кредит в размере 104 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых на потребительские нужды, а заемщик Туранова Ю.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Карасевым М.Н.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником ОАО ............. является ОАО .............

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в течении 3 рабочих дней с даты подписания договора, при исполнении заемщиком п.2.4. договора, и уплате комиссий в соответствии с тарифами банка. Кредитор предоставляется заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора (п.2.2.). Датой предоставления заемщику кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в. п. 2.2. договора (п.2.3.)

Факт исполнения обязательства по выдаче кредита Турановой Ю.А. в сумме 104 000 рублей подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора (п. 3.1.) погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в период с 2 по 17 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 5 344 рубля 00 копеек.

Согласно п. 4.1. и 4.2. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21.00 процентов годовых.

Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Кредитора. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Кредитор начисляет проценты за пользование кредитом за каждый процентный период. Процентным периодом считается календарный месяц. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит.

Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов, начисленных за процентный период, производиться заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке указанном в п.3.1. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 8 в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 рублей РФ или эквивалента в валюте кредита по курсу Банка России, действующему на день уплаты задолженности.

По истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере: по кредитам в рублях РФ -100 рублей РФ.

Однако, судом установлено, что ответчиком Турановой Ю.А. нарушены договорные обязательства, а именно, неоднократно нарушался срок, установленный для возврата установленного по графику ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Факт систематического нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору объективно подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1.1. Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ договора. По договору заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующее за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки (п.5.1.12).

В силу п. 7.2. кредитного договора при наступлении случае досрочного истребования, указанных в п. 7.1. договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, путем направления соответствующего письменного требования заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены уведомления о просрочке оплаты очередного платежа по уплате процентов и основного долга и остатке задолженности по кредиту, в которых было указано, что в случае неисполнения Уведомления в течение 14 календарных дней с момента получения банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита в полном объеме, в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, а также указано, что в случае неисполнения Требования в течение 14 календарных дней с момента получения банк вправе взыскать всю задолженность по кредиту принудительно в судебном порядке.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд как к заемщику, так и к поручителю.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3.1. договора поручительства поручительство обеспечивает требования Банка к Должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с Основным договором; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Основному договору, включая причиненные его расторжением, и возврат Должником всего полученного по Основному договору в случае признания его недействительным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору исполнить обязательства Должника в порядке, предусмотренном статьей 5 Договора (п.4.1.1.).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору Поручитель обязан исполнить обязательства Должника в день, указанный в направляемом ему требовании Банка (п.5.1.).

Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Турановой Ю.А., поручителя Карасева М.Н. в солидарном порядке, поскольку ответчик Туранова Ю.А. ненадлежащим образом исполняет обеспеченное поручительством обязательство, допустив образование задолженности по этому обязательству.

Согласно данных, представленных истцом, за Турановой Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 52 873 рубля 95 копеек, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме 39 185 рублей 37 копеек; процентов за просроченную ссуду в сумме 541 рубль 08 копеек (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченных процентов в сумме 3 471 рубль 68 копеек; штрафной неустойки за просрочку уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в сумме 9 675 рублей 82 копейки.

Представитель истца, не пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 39 ГПк РФ об увеличении размера исковых требований. оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ОАО ............. к Турановой ФИО12, Карасеву ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт систематического нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ОАО ............. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 786 рублей 22 копейки, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 1 786 рублей 22 копейки в равных долях, то есть по 893 рубля 11 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ............. к Турановой ФИО14, Карасеву ФИО15 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Турановой ФИО16, Карасева ФИО17 в пользу ОАО ............. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 39 185 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 37 копеек; процентов за просроченную ссуду в сумме 541 (пятьсот сорок один) рубль 08 копеек (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченных процентов в сумме 3 471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 68 копеек; штрафной неустойки за просрочку уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в сумме 9675 (девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки, а всего в сумме 52 873 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 95 копеек

Взыскать с ответчиков Турановой ФИО18, Карасева ФИО19 пользу ОАО ............. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 786 рублей 22 копейки в равных долях, то есть по 893 (восемьсот девяносто три) рубля 11 копеек с каждого.

Разъяснить Турановой Ю.Н., Карасеву М.Н., что каждый из них вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения каждому из них копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.