Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело

№*** по иску Милениной ФИО14 к Миленину ФИО15 о признании прекратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением Миленина ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

Миленина С.В. обратилась в суд с иском к Миленину В.В., Миленину С.В. о признании прекратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Миленин В.В. – ее бывший муж и Миленин С.В. – его сын ответчика от брака с Хромых О.В. Личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Считает, что ее права нарушены.

Просит суд признать Миленина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., а Миленина С.В. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Явившийся в судебное заседание истец Миленина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, дополнила, что ответчик Миленин В.В. доводится ей бывшим мужем, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака с ответчиком у нее есть сын Миленин А.В., который также зарегистрирован и проживает с ней в спорной квартире. Еще до развода ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение и переехал на другое постоянное место жительства, и уже больше года проживает по адресу: N.... В апреле 2010 в принадлежащую ей квартиру Миленин В.В. без ее ведома зарегистрировал своего сына Миленина С.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, который в спорную квартиру не вселялся.

Ответчик Миленин В.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Миленина С.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о месте, времени рассмотрения дела извещался судом своевременно, в установленном законом порядке, по адресам указанным истцом. Судебные повестки, направленные ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения».

С учетом того, что направленная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ ответчика от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец с этим согласен.

Истец Миленина С.В. согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения Милениной С.В., показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Ответчик Миленин В.В. доводится истцу бывшем мужем, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Миленин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в указанном жилом помещении. Миленин В.В. добровольно покинул спорное жилое помещение до расторжения брака в 2008 году. Вещей в квартире его нет. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Миленин В.В. не несет. Создал другую семью. Выехал в другое жилое помещения для постоянного проживания со своей семьей. Истец, не желает ни на каких условиях заключать с ответчиком договор пользования квартирой.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей Разенковой Н.Г., Якуниной О.В., Коротеевой Г.В., Монгаевой А.В., допрошенных в судебном заседании, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому собственником квартиры является Миленина С.В., свидетельством о расторжении брака, поквартирной карточкой.

Таким образом, ответчик Миленин В.В. перестал быть членом семьи собственника, покинул спорное жилое помещение добровольно, в связи с созданием новой семьи и переехал на постоянное место жительства в жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Следовательно, он в одностороннем порядке отказался от своего права пользования спорным жилым помещением, которое подлежит прекращению.

С ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире значится зарегистрированным несовершеннолетний Миленин С.В., который доводится сыном ответчику Миленину В.В., матерью является Хромых О.В. Миленина С.П., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения был зарегистрирован ответчиком без согласования с собственником спорного жилого помещения. Вместе с тем несовершеннолетний ребенок не являлся и не является членом семьи собственника, в спорную квартиру ребенок никогда не вселялся, постоянно проживает с момента рождения по месту жительства своей матери, по адресу: N.... Жилое помещение, в котором проживают ответчик его несовершеннолетний сын и мать ребенка Хромых О.В, находится в собственности граждан Швецовой У.А. и Хромых О.В.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей Разенковой Н.Г., Якуниной О.В., Коротеевой Г.В., Монгаевой А.В., допрошенных в судебном заседании, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: справкой о рождении Миленина С.В., согласно которой отцом ребенка указан ответчик Миленин В.В., матерью – Хромых О.В., справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ, согласно которой за Хромых О.В. зарегистрировано право собственности ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу: N....

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан находившихся под опекой, признается место жительства их родителей.

В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний ребенок Миленин С.В. постоянно проживает по месту жительства своих родителей, в жилом помещении, расположенным по адресу: N..., ? доли в праве на которое принадлежит на праве собственности его матери. Следовательно, в спорном жилом помещении ребенок не приобрел право пользования жилым помещением, регистрация носила формальный характер, по месту регистрации одного из родителей – отца, который также фактич6ески не проживал по месту регистрации в спорном жилом помещении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных объяснений по существу заявленных требований и доказательств в опровержение указанных в исковом заявлении сведений и установленных в судебном заседании обстоятельств, суду не предоставил. Требований о праве пользования либо собственности на спорное жилое помещение не заявлял.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, после прекращения семейных отношений с собственником, добровольно выехал из спорного жилого помещения, в одностороннем порядке отказался от своего право пользования им, в связи с выездом на постоянное место жительства в другое жилое помещение, в котором проживает со своей новой семьей, однако остается зарегистрирован в спорном жилом помещении. Соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. Несовершеннолетний ребенок никогда не вселялся в спорное жилое помещение, с момента рождения постоянно проживает по месс ту жительства своих родителей, которое в силу закона признается его местом жительства. Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчики Миленин В.В. подлежит признанию прекратившими право пользования спорным жилым помещением, а несовершеннолетний Миленин С.В. – не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

От взыскания судебных расходов, в том числе и расходов по оплате государственной пошлины, истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Миленина ФИО17, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Миленина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Миленина ФИО19, Миленина ФИО20 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Разъяснить Миленину ФИО21 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА