Дело № 2-6000/2010

28 декабря 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Баранове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Заикиной Юлии Александровны к Заикиной Анне Александровне, Заикину Виктору Александровичу, Заикиной Наталии Вадимовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Заикина Александра Александровича, и администрации г. Ельца об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Заикина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Заикиной А.А., Заикину В.А., Заикиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Заикина А.А., и администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ супруги -Заикина В.Г. и Рассохин А.С. по договору купли-продажи приобрели в совместную собственность ? долю N... в N.... ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти наследство фактически приняла Заикина В.Г., поскольку она на момент открытия наследства проживала вместе с наследодателем, владела и пользовалась домом, несла расходы по его содержанию, обратила в свое владение и пользование вещи наследодателя. Заикина В.Г. умерла 17.03.2007. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли указанного дома. Она (истец) приходится внучкой по отцу Заикиной В.Г. и является ее наследником по праву представления, поскольку ее (истца) отец – Заикин Александр Викторович, умер до открытия наследства 12.12.2005. Она (Заикина Ю.А.) фактически приняла наследство, т.к. владела и пользовалась домом, несла расходы по его содержанию, обратила в свое владение и пользование вещи наследодателя. Просила признать за ней (истцом) право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Воротынцев В.И..

Впоследствии истец – Заикина Ю.А. увеличила исковые требования. Дополнительно просила установить факт принятия Заикиной В.Г. наследства Рассохина А.С., а также факт принятия ею (Заикиной Ю.А.) наследства Заикиной В.Г.

В судебном заседании истец – Заикина Ю.А. и её представитель по письменному ходатайству – Кожухов В.В. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчиков в возникшем споре нет.

Ответчики – Заикина А.А. и Заикина Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Ельца не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против иска не представил.

Ответчик – Заикин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо - Воротынцев В.И. в судебное заседание не явился. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Заикина В.Г. и Рассохин А.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО4 и ФИО5 приобрели в совместную собственность ? долю N... в N.... Сособственником 1/2 доли того же дома являлся - ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Это подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ справками Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническим паспортом на домовладение.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №*** Рассохин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент открытия наследства Рассохина А.С. действовал ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Рассохина А.С. Заикина В.Г. фактически приняла наследство, т.к. на момент открытия наследства проживала в доме, владела и пользовалась им до своей смерти, несла бремя по содержанию дома, обратила в свое владение и пользование вещи (предметы домашнего обихода), принадлежавшие Рассохину А.С..

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, присутствовавших в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются объяснениями сторон и письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме требования истца об установлении факта принятия Заикиной В.Г. наследства Рассохина А.С..

Заикина В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Заикина В.Г. приходилась матерью Заикину А.В. и бабушкой по отцу Заикиной Ю.А., Заикиной А.А., Заикину В.А..

Заикин А.В. приходился отцом Заикиной Ю.А., Заикиной А.А., Заикину В.А., Заикину А.А. и супругом Заикиной Н.В..

Заикин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Заикиной В.Г. Заикина Ю.А. фактически приняла наследство, т.к. владела и пользовалась спорным имуществом, в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование вещи (предметы домашнего обихода), принадлежавшие наследодателю, осуществляла ремонт дома, несла расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчиков, показаниями свидетелей Коврижкиной Г.В. и Воротынцева В.В.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец в установленный законом 6-ти месячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти Заикиной В.Г.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требования Заикиной Ю.А. об установлении факта принятия ею наследства Заикиной В.Г..

Постановлением нотариуса от 02.11.2010 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. пропущен срок для принятия наследства и не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Заикина В.Г. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Рассохина А.С., а истец, являясь наследником Заикиной В.Г. по праву представления, в установленный законом 6-ти месячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти Заикиной В.Г..

Иные лица прав на наследство Рассохина А.С. и Заикиной В.Г. не заявляли и наследство не принимали.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования Заикиной Ю.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде ? доли из ? доли в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N....

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: N....

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: N..., в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2010 года.