ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №***. по исковому заявлению Пономаревой ФИО9 к Мишину ФИО10, Мишиной ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и к Мишиной ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева А.Н. обратилась в суд с иском к Мишину А.А., Мишиной Т.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и к Мишиной О.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... в 1996 году она зарегистрировала в доме Мишина А.А. и Мишину Т.Н. – ответчиков по делу. В доме они прожили около года и уехали в N.... Все вещи они взяли с собой, в доме их вещей нет. Коммунальные платежи за пользование жилым помещением они никогда не осуществляли, членами семьи собственника не были. О месте их нахождения ей ничего не известно. В 2003 году в своем доме она зарегистрировала Мишину О.А., однако в дом она никогда не вселялась, вещей ее в доме нет, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет. Место ее жительства ей не известно.

Просит признать Мишина А.А. и Мишину Т.Н. утратившими право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: N..., Мишину О.А. признать не приобретшей право пользования жилым помещением.

Истец Пономарева А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчики Мишин А.А., Мишина Т.Н., Мишина О.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственниками дома, в котором зарегистрированы ответчики. Согласно объяснений представителя истца, ранее участвующего в судебном заседании ответчики Мишин А.А., Мишина Т.Н. добровольно покинули спорное жилое помещение, их вещей в доме нет, расходы за жилое помещение и коммунальные услуги они не несут. Ответчица Мишина О.А. в спорное жилое помещение не вселялась. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ, копией домовой книги, объяснениями представителя истца, ранее участвующего в судебном заседании.

Согласно телефонограммы, находящейся в материалах дела, ответчики Мишин А.А., Мишина Т.И., на момент рассмотрения дела, добровольно снялись с регистрационного учета по месту жительства, из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., и зарегистрировались, по другому месту жительства в N....

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчики прекратили свое право пользование, выехали на другое постоянное место жительства и добровольно снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Поэтому у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Что же касается требований истца о признании не приобретшей право пользования жилым помещением Мишиной О.А., то они так же не подлежат удовлетворению. Согласно поступившей телефонограммы от представителя истца по доверенности Дорохиной В.В., спор разрешен мирным путем. Действуя в интересах истца, исковые требования не поддерживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Таким образом, стороны в судебное заседание не явились, доказательства в подтверждение или опровержение заявленных требований не предоставили. Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Пономаревой ФИО13 в удовлетворении заявленных требований к Мишину ФИО14, Мишиной ФИО15 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и к Мишиной ФИО16 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением– ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА.