Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по заявлению Гончаренко ФИО9 об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указав, что постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей незаконно было от казано в выдаче свидетельства о праве на анследство после смерти мужа Гончаренко С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, в виде 4/32 доли домовладения №*** по N... в N..., которое принадлежало наследодателю. Просила признать незаконным постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство в виде флигеля N... в N....

Явившаяся в судебное заседание заявитель Гончаренко Л.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении. Спора о наследстве нет. Просила заявление удовлетворить.

Явившиеся в судебное заседание заинтересованные лица Гончаренко Л.С., Гаврилова Е.П., полностью поддержали заявленные требования. Дополнили, что спора о наследстве нет. Они на наследство не претендуют. Других наследников нет. Считают, что отказ нотариуса не правомерен.

Заинтересованные лица Гончаренко Г.С., представитель администрации г. Ельца и нотариус Москаленко Н.И. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

От Гончаренко Г.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На наследство она не претендует. Просит заявление удовлетворить.

Представитель Администрации г. Ельца с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Доказательства подтверждающие наличие уважительных причин неявки суду не предоставил. С заявлением о праве собственность на флигель, расположенный по адресу: N..., не обращался.

Нотариус Москаленко Н.И. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий законно и обоснованно. Считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как, на основании решения исполнительного комитета Елецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ флигель жилого N..., в N... подлежит сносу. Данное решение ни кем не отменялось. Согласно поступившим сведениям справка ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Участника процесса не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Гончаренко С.Д., который доводится мужем заявителю Гончаренко Л.П. и отцом заинтересованным лицам Гончаренко Г.С. и Гончаренко Л.С. После смерти Гончаренко С.Д. его супруга Гончаренко Л.П. обратилась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, которое состоит из 4/32 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., предоставив нотариусу справку ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой за Гончаренко С.Д. в материалах БТИ зарегистрировано на праве личной собственности 4/32 доли жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Дети Гончаренко С.Д. – Гончаренко Г.С. и Гончаренко Г.С. с заявлением к нотариусу не обращались, на наследство не претендуют.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, заинтересованных лиц, письменными доказательствами находящимися в материалах дела, и исследованными в судебном заседании, а именно копией свидетельства о смерти, копией постановления об отказе в совершении нотариальных действий, копией справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., копиями технического паспорта составленного по состоянию на 2006 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., копией плана N... в N..., согласно которого 1/8 часть дома состоит из флигеля, копией инвентаризационного дела.

Таким образом, на момент обращения к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство заявителем были предоставлены все необходимые документы позволяющие выдать свидетельство о праве на наследство по закону Гончаренко Л.П., которая обратилась в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства и предоставила необходимые документы. Спора о наследстве нет.

Доводы нотариуса о том, что по решению исполкома Елецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №***-а флигель жилого N... в N... подлежит сносу, а проживающей в данном флигеле семье Гончаренко С.Д. предоставлена жилая площадь на основании ордера №***, являются не состоятельными, так как момент обращения к нотариусу Гончаренко Л.П. была предоставлена справка ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой за Гончаренко С.Д. на праве личной собственности зарегистрировано 4/32 доли указанного выше домовладения, решение о сносе флигеля не исполнено, органы местного самоуправления с исковым заявлением о признании право собственности на флигель не обращались. Гончаренко С.Д. действительно был выдан ордер на жилое помещение, вместе с тем решением суда от1989 года было отказано в выселении Гончаренко С.Д. и Гончаренко Л.П. из данного флигеля в связи с тем, что предоставленная жилая площадь не соответствовала, действующему на тот период законодательству, нормам предоставления жилой площади взамен изъятой.

Таким образом, отказ нотариуса в совершении нотариального действия является не правомерным. Заявление Гончаренко Л.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК. суд

РЕШИЛ:

Заявление Гончаренко ФИО10 удовлетворить.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №*** постановленное нотариусом Москаленко ФИО11 -ОТМЕНИТЬ.

Обязать нотариуса Москаленко ФИО12 выдать Гончаренко ФИО13 свидетельство о праве на наследственное имущесвто Гончаренко ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.