Дело №*** г.

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год N...

N... городской суд N... в составе:

Председательствующего судьи Попкова С.А.

При секретаре Лаврухиной С.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску Магомедова ФИО9 к Сапрыкину ФИО10 о возмещение материального вреда, причиненного дорожным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.А. обратился в суд с иском к Сапрыкину С.Н. о возмещение материального вреда, причиненного дорожным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 487 км. автодороге Москва - Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Симбол №*** под управлением Сапрыкина С.Н. и автомобиля Тойота-Авенсис №*** под управлением истца. Виновником ДТП был признан Сапрыкин С.Н.

В результате ДТП автомобилю Тойота-Авенсис 2007 года выпуска, №***, принадлежащий Магомедову М.А. причинены технические повреждения на сумму 191521 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания Тульского филиала ОАО «ЖАСО» перечислила истцу в счёт возмещения ущерба 120 000 рублей.

Ответчик устно обязался выплатить истцу разницу от общего ущерба, которая составила 71521 рублей, но до настоящего времени ущерб не возместил и на телефон не отвечает.

В связи с тем, что транспортное средство истца было неисправно, он по устной договорённости с гражданином Егоровым А.И. на его автомобиле ВАЗ-21213 трижды выезжали в N... по разбирательству ДТП, и два раза выезжали в N... по оценке и ремонту своего автомобиля. Таким образом, истцом было потрачено за наём и использование автомобиля 10 000 рублей.

Кроме того истцом были понесены расходы в сумме 3 000 рублей на услуги адвоката.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71 521 рубля, транспортные расходы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 800 рублей.

В судебном заседании истец Магомедов М.А. уточнил заявленные требования, пояснив, что требования в части взыскания транспортных расходов в сумме 10000 рублей документально не подтверждены, в связи с чем от их взыскания отказался. Остальные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Сидоров А.Н. поддержал заявленные требования своего доверителя.

Ответчик Сапрыкин С.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно, в установленном законом порядке, направленная ему по указанному в исковом заявлении адресу судебная повестка возвратилась в суд с указанием почты «истек срок хранения».

Суд пришел к выводу, о том, что ответчик надлежащем образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания и определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих / в том числе с использованием транспортных средств/ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности и при наличии вины причинителя вреда, возмещается на общих основаниях, т.е. в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. на 487 км. автодороги Москва-Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом произошло столкновение автомобилей Рено-Симбол №*** под управлением Сапрыкина С.Н. и автомобиля Тойота-Авенсис №*** под управлением истца. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП признан Сапрыкин С.Н., который управляя указанным автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Тойота-Авенсис №*** под управлением истца и допустил с ним столкновение, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортные средства, в том числе автомобиль Тойота-Авенсис №*** получили механические повреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возмещении ответчиком ущерба в полном объеме, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, о чём свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №***., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции центра «Независимость» N... общая стоимость устранения дефектов от повреждения автомобиля Тойота-Авенсис №*** составляет 191521 рубль. Доказательства, опровергающие стоимость ремонта автомобиля Тойота-Авенсис №*** ответчиком не представлены. Согласно сообщения N... отделения №*** СБРФ истцу выплачена страховая выплата по данному дорожному происшествию в сумме 120000 рублей. Следовательно оставшаяся сумма составляет 71521 руб.

Оценив полученные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает, что вред причиненный имуществу истца и расходы, связанные с реализацией его права на судебную защиту подлежат компенсации в полном объеме с ответчика.

В данном случае такие расходы состоят из стоимости восстановительного ремонта в размере 71521 руб., оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией №***, а всего 74521 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 800 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сапрыкина ФИО11 в пользу Магомедова ФИО12 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Авенсис, регистрационный знак №***, в размере 71521 руб., оплату услуг адвоката в сумме 3000 руб., а всего 74521руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в N... областной суд в течение 10 дней через N... городской суд.

Председательствующий судья Попков С.А.