Дело №*** г.

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ N....

N... городской суд N... в составе:

Председательствующего судьи Попкова С.А.

При секретаре Лаврухиной С.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску Лоторевой ФИО8 к Мелехову ФИО9 о возмещение материального и морального вреда, причиненного дорожным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лоторева Н.М. обратилась в суд с иском к Мелехову Р.Б. о возмещение материального и морального вреда, причиненного дорожным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут на N... в N... в районе N... Мелехов Р.Б., управляя по доверенности автомобилем марки КИА-Преджио, регистрационный знак №*** №*** принадлежавшим на праве собственности Шатиловой Т.А., допустил на нее наезд, при этом в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Вина водителя Мелехова Р.Б. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением мирового судьи судебного участка по N... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мелехов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повреждения связок поясничного отдела позвоночника, закрытого перелома 1 пястной кости левой кисти.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в травматологическом отделении МУЗ «N... городская больница №***», а затем проходила амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой истцу было выдано направление в лечебно-диагностический центр, расположенный в N..., на магнитно-резонансную томографию.

За прохождение томографии было оплачено 2500 рублей.

За проезд в диагностический центр до N... и обратно истец оплатила 173 рубля.

В период прохождения амбулаторного лечения истцу назначались лекарственные препараты, которые она приобретала за свой счет.

Согласно товарному чеку №*** от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было приобретено лекарственных средств на сумму 861 рубль.

Для подготовки искового заявления в суд истцу пришлось обратиться к услугам адвоката, которому было оплачено 2000 рублей.

Так же за снятие копий документов она оплатила 40 рублей, всего истцу причинен материальный ущерб на сумму 5574 рубля.

В результате полученной травмы истец испытывала не только физические, но и нравственные страдания, не могла вести обычный образ жизни, приходилось работать только одной рукой, сразу после дорожно-транспортного происшествия она не вставала три дня из-за болей, и считала что останется инвалидом на всю жизнь.

Просила суд взыскать с Мелехова Р.Б. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 5574 рубля, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Лоторева Н.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мелехов Р.Б.в судебное заседание не явился, по неизвестное суду причине, о месте и времени судебного заседания был извещен судом своевременно, в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Выслушав истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные Лоторевой Н.М. исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих / в том числе с использованием транспортных средств/ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности и при наличии вины причинителя вреда, возмещается на общих основаниях, т.е. в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут на N... в N... в районе N... Мелехов Р.Б., управляя по доверенности автомобилем марки КИА-Преджио, регистрационный знак №*** №***, принадлежавшим на праве собственности Шатиловой Т.А., допустил наезд истца Лотореву Н.М., при этом в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ Мелихов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у Лоторевой Н.М. было выявлено повреждения в виде сотрясения головного мозга, повреждения связок поясничного отдела позвоночника, закрытого перелома 1 пястной кости левой кисти, расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства, на срок, свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой истцу было выдано направление в лечебно-диагностический центр, расположенный в N..., для прохождения магнитно-резонансной томографии.

Согласно договору оказания платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ за прохождение томографии истцом было оплачено 2500 рублей.

За проезд в диагностический центр до N... и обратно истец оплатила 173 рубля, что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно товарному чеку №*** от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было приобретено лекарственных средств на сумму 861 рубль.

За подготовку искового заявления в суд истцом было оплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией №*** от ДД.ММ.ГГГГ

За снятие копий документов истцом было оплачено 40 рублей, что так же подтверждается квитанцией.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 5574 рубля.

Суд считает заявленные требования в части взыскания морального вреда в размере 50000 рублей несоразмерными последствиям, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия и на основании принципов разумности и справедливости полагает возможным уменьшить их размер до 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лоторевой ФИО11 к Мелехову ФИО12 о возмещение материального и морального вреда, причиненного дорожным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Мелехова ФИО13 в пользу Лоторевой ФИО14 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 5574 рублей.

Взыскать с Мелехова ФИО15 в пользу Лоторевой ФИО16 в возмещение морального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в N... областной суд в течение 10 дней через N... городской суд с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Попков С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.