Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по ... к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, - УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по ... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании данных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, исчислен транспортный налог за 2009 г. в размере 542,50 руб., вручено соответствующее платежное извещение. Однако в нарушение ст. 363 НК РФ, ст. 9 Закона № 20-ОЗ "О транспортном налоге в ..." ответчиком не уплачен налог за 2009 год. До настоящего момента ответчик от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, требование инспекции от Дн-Мсц-Гд года не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в сумме 542,50 руб. в доход бюджета .... Представитель истца ИФНС России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно по адресу, указанному истцом. Направленная ей повестка возвратилась в суд с отметкой «уточните адрес, по ... №*** №***». Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Согласно приложению № 1 к Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 10 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - в сумме 14 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - в сумме 20 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - в сумме 30 рублей, свыше 250 л.с. - в сумме 60 рублей. Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что в 2009 году ФИО2 являлась владельцем автомобилей марок №*** Следовательно, ответчик в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в соответствии с законодательством РФ были зарегистрированы транспортные средства – легковые автомобили. Как следует из ст. 362 Налогового Кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Судом также установлено, что инспекцией ФНС России по г. Ельцу исчислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 1022 рубля 50 копеек за автомобили марок №*** Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Порядок направления требования об уплате налога (п. 6 ст. 69 НК РФ) аналогичен. Однако, доказательства того, что налоговое уведомление и требование об уплате налога вручено ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. ст. 52, 69 НК РФ, в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании установлено, что Дн-Мсц-Гд года ФИО2 по адресу: ..., ..., №*** ... направлено налоговое уведомление, которым она уведомлена о необходимости уплатить транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. Требование №*** об уплате налога по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в срок до Дн-Мсц-Гд г. было направлено ответчику ФИО2 по тому же адресу, что и налоговое уведомление и возвратилось в налоговый орган с отметкой «истек срок хранения». Однако, как следует из сообщения филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ по данным архива объекта, расположенного по адресу: ...№*** не значится. Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление и требование об уплате транспортного налога было направлено ответчику ФИО2 по адресу, которого вообще не имеется на территории ..., поэтому никак не могло быть вручено ей. Сведениями об ином адресе ответчика истец не располагает. В силу п. 6 ст. 108 Налогового кодекса РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Проанализировав вышеизложенные нормы права и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не уклонялась от исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 г., так как такая обязанность у нее не возникла, поскольку расчет налоговой базы по данному налогу производится налоговым органом, а в силу п. 4 ст. 57 ГК РФ в тех случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. ФИО2 ни налоговое уведомление, ни требование об уплате транспортного налога за 2009 г., не получала. Более того, адрес, по которому ФИО2 действительно проживает и по которому ее можно известить о времени и месте рассмотрения дела, истцом в процессе судебного разбирательства суду не представлен. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ИФНС России по ... к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИФНС России по ... к ФИО2 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий: ФИО0