Дело №*** г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** г. по иску Павловой ФИО6 к Поваляевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.В. обратилась в суд с иском к Поваляевой Ф.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 160000 рублей для личных нужд, обязалась возвратить деньги по первому требованию и оплачивать проценты в размере 3% от взятой суммы ежемесячно, о чем была составлена расписка. Ответчица ни разу проценты не выплатила, на неоднократные требования о выплате долга, процентов, ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ истица письменно уведомила Поваляеву Ф.И. о возврате суммы долга в размере 160000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истица имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 3% ежемесячно от суммы займа. На момент подачи иска проценты за пользование денежными средства составляют 156000 рублей. Просит взыскать с Поваляевой Ф.И. в ее пользу долг по договору займа в размере 160000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 156 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6160 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 в связи с затруднительным материальным положением ответчика уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика сумму долга 160000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6160 рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 752 рубля.

Ответчик Поваляева Ф.И. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Павловой Н.В. в долг денежные средства в сумме 160000 рублей под 3 % ежемесячно по расписке. До настоящего времени долг и проценты ею не возвращены.

Истица Павлова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом,

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, рассмотрел дело в отсутствие истицы.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования Павловой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поваляева Ф.И. взяла в долг у Павловой Н.В. денежную сумму в размере 160000 рублей и обязалась при первом требовании ее вернуть. Кроме того, обязалась ежемесячно выплачивать 3% от этой суммы. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, которая ответчиком не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику требование о возврате долга, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени ответчица ни причитающиеся проценты, ни долг не вернула. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании ответчица Поваляева Ф.И., признавшая исковые требования с учетом их уменьшения в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Поваляевой Ф.И. разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, и что подтверждается его подписью в письменных разъяснениях правовых последствий признания иска.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма основного долга в размере 160000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 года 8 месяцев 17 дней (32,5 месяца). Согласно расчета, представленного истцом, размер ежемесячных процентов составил 4800 рублей (сумма основного долга – 160000 рублей х на 3% / 100). А за весь указанный период размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составил 156000 рублей (4800 рублей х 32,5 месяца).

В ходе судебного заседания представитель истицы уменьшил исковые требования в части взыскания процентов со156000 рублей до 80000 рублей. Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истицей была уплачена госпошлина в сумме 6912 рублей, однако при цене иска в сумме 296000 рублей подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6160 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6160 рублей 00 копеек. В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 752 рубля подлежит возврату истцу налоговым органом.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истицы представлял ФИО4, за услуги которого по квитанции к приходному кассовому ордеру № №*** от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 3000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и его сложности, объема оказанной в судебном заседании помощи представителем ФИО4, того факта, что им составлялось исковое заявление, расчет суммы подлежащей взысканию, заявление об уменьшении исковых требований, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поваляевой ФИО8 в пользу Павловой ФИО9 основной долг по договору займа в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Поваляевой ФИО10 в пользу Павловой ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6160 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить Павловой ФИО12 излишне уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий: Пашкова Н.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ