13 января 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Полосине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии №*** об обязании представить в письменной форме расчет заработной платы за ноябрь 2009 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии №*** (далее – ФБУ №***) о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что по приговору суда он отбывал наказание в ФБУ №*** N... и был привлечен к оплачиваемой работе в столовой ИК-№*** ДД.ММ.ГГГГ. был этапирован в ФБУ №***, при этом работодатель не произвел с ним расчет за отработанное время в ноябре 2009 года. После обращения в УФСИН РФ по Липецкой области администрация ФБУ №*** произвела с ним расчет и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислила сумму в размере 1622 рублей 93 копеек. Таким образом, заработная плата была выплачена ему с нарушением срока выплаты в 6 месяцев. В связи с чем работодатель обязан выплатить денежную компенсацию. Указанными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 3245 рублей 86 копеек.

Просит взыскать денежную компенсацию с ФБУ №*** несвоевременную выплату заработной платы за ноябрь 2009 года и компенсацию морального вреда в сумме 3245 рублей 86 копеек; обязать ответчика представить ему в письменной форме расчет заработной платы за ноябрь 2009 года.

Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии №*** о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение от ДД.ММ.ГГГГ. в части исковых требований ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению расчета заработной платы отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела являются требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по предоставлению расчета заработной платы за ноябрь 2009 года.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, так как отбывает наказание в виде лишения свободы (в настоящее время – в ФБУ №*** УФСИН России по Липецкой области). О дате, месте, времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд счел возможным не проводить выездное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, пояснив суду, что требования ФИО1 о направлении ему расчета заработной платы за ноябрь 2009 года с расшифровкой всех начисленных и удержанных сумм выполнены ответчиком добровольно, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. в хозяйственно-лагерную обслугу грузчиком продовольственного склада 1 разряда с окладом 2630 рублей и доплатой 1700 рублей на 8-часовой рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из приказа о приеме на работу №*** «ОС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа начальника ИК №*** №*** «ОС» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 уволен с указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Требования ФИО1 заключаются в обязании ФБУ ИК №*** представить ему в письменной форме расчет заработной платы за ноябрь 2009 года.

Как следует из представленного письма №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик направил на имя истца справку о расчете заработной платы за ноябрь 2009 года и талон по расчету заработной платы за ноябрь 2009 года. Указанные документы получены истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его подписью.

Таким образом, требования ФИО1 на момент рассмотрения дела ответчиком исполнены, оснований для обязания ответчика повторно направить истцу расчет заработной платы не имеется, поскольку трудовые права работника в этой части восстановлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии №*** об обязании представить в письменной форме расчет заработной платы за ноябрь 2009 года оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.В.Дорохина