Дело №*** г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в собственность ФИО2 350000 рублей, а последний обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. За весь период пользования чужими денежными средствами им начислены проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75% составил 25585 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25585 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6955 рублей 85 копеек, расходы по уплате комиссионного сбора в размере 208 рублей 68 копеек и расходы по уплате справки о ставке рефинансирования Банка России в размере 100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими средствами со дня просрочки в соответствие с требованиями статьи 395 ГК РФ в сумме 32776 рублей, ссылаясь на то, что при расчете итоговой суммы процентов была допущена арифметическая ошибка. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 6955 рублей 85 копеек, комиссионный сбор в размере 208 рублей 68 копеек взысканный с него при уплате государственной пошлины. Расходы по уплате справки рефинансирования Банка России в размере 100 рублей просил не взыскивать, поскольку квитанция у него об уплате 100 рублей за данную справку отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о явке в настоящее судебное заседание, направленная по месту жительства ответчика N..., ул. N...-а, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения». При этом, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ с определением о подготовке дела, исковым заявлением и приложенными к нему документами, направленные по этому же адресу, ответчиком были получены. При таких обстоятельствах, возврат судебной повестки судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 350000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки. Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Суд письменно в определении о подготовке дела к рассмотрению предлагал ответчику ФИО2 предоставить доказательства в обоснование своих возражений на иск, а также разъяснил его право на оказание судом содействия в собирании и истребовании доказательств. Однако, ответчик в судебное заседание не явился и доказательств опровергающих, вышеизложенные обстоятельства не представил, помощью суда в истребовании доказательств не воспользовался.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма основного долга в размере 350000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 7,75 %, начиная со следующего дня, когда сумма займа должна быть возвращена, согласно договору (ДД.ММ.ГГГГ), и по ДД.ММ.ГГГГ, как того просил истец, исходя из следующего расчета:

350000 х 435 дней х 7,75% : 360 = 32776 рублей.

Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32776 рублей, а не 25585 рублей согласно расчета, указанного истцом в исковом заявлении, поскольку при подсчете суммы истцом была допущена арифметическая ошибка.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку, исковые требования ФИО1 удовлетворены в сумме 382776 рублей, а при подаче искового заявления им исходя из цены иска в размере 375585 рублей была уплачена госпошлина в сумме 6955 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате комиссионного сбора при уплате госпошлины в размере 208 рублей 68 копеек, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствие со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей с суммы 7191 рубль (382776-375585).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: основной долг по договору займа в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32776 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6955 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате комиссионного сбора в размере 208 (двести восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета N... государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Пашкова Н.И.