Дело №*** г.

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации N... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало 7/44 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: N.... Домовладение принадлежало на праве собственности ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между собственниками домовладения было заключено соглашение о реальном разделе. По соглашению в собственность ФИО8 в равных долях перешел жилой дом под литерами «Б», «Б1». В собственность ФИО6, ФИО5, ФИО1 и ФИО7 в равных долях по ? доли каждому перешел жилой дом под литерой «А». На основании указанного соглашения администрация N... ДД.ММ.ГГГГ вынесла распоряжение за №***-р о присвоении дому, выделенному в собственность ФИО6, ФИО5, ФИО1 и ФИО7, нового адреса: N.... Право собственности на долю домовладения №*** «а» по N... в N... ФИО1 не зарегистрировала. В установленный срок они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом им было отказано, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано. Просили признать за ними право собственности в равных долях на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N..., в порядке наследования после смерти ФИО1.

Впоследствии истцы увеличили исковые требования и дополнительно просили установить факт владения и пользования ФИО1 ? долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N...,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

В судебном заседании истцы - ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации N... не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Ответчик не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не сообщил о причинах его неявки в судебное заседание, каких-либо возражений против иска не представил.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, ссылаясь на те же доводы, что и истцы.

Суд с учетом мнения истцов и третьих лиц счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО2 и ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО1 приходилась истцам матерью. Это подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало 7/44 доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 1509 кв.м., расположенного по адресу: N....

Остальные доли указанного дома и земельного участка принадлежали на праве собственности ФИО8 (8/44 доли), ФИО9 (8/44 доли), ФИО6 (7/44 доли), ФИО5 (7/44 доли), ФИО7 (7/44 доли).

В 2009 году ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1 заключили соглашение о реальном разделе домовладения.

ФИО8 в равных долях по ? доли каждому переданы в собственность в литере «Б1» помещения №***, №***, №***, №***, в литере «Б» помещения №***, №***, №***, №***, а также надворные постройки под литерами «Г», «Г1», «Г2», «Б1» и ограждения.

ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО7 в равных долях по ? доле каждому переданы в собственность в литере «А» помещения №***, №***, №***, №***, №***, в литере «а» коридор и кладовая, а также надворные постройки под литерами «Г3», «Г4», подвал под литерой «А», ограждение с калиткой, водоразборная колонка.

Право общей долевой собственности указанных лиц на жилой N... в N... прекращено.

На основании соглашения о реальном разделе домовладения ДД.ММ.ГГГГ администрация N... вынесла распоряжение за №***-р, которым земельному участку площадью 802 кв.м., образованному в результате раздела указанного дома и принадлежащему ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 присвоен новый адрес: N....

На основании соглашения о реальном разделе домовладения и распоряжения администрации N... БТИ изготовлена новая техническая документация на домовладения с указанием в ней новых адресов.

Право собственности ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в связи со смертью ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов и третьих лиц, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о реальном разделе домовладения на два самостоятельных, выпиской из распоряжения главы администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №***-р «О присвоении адресов», свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №*** и №***, письмом комитета архитектуры и градостроительства администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №***.

То обстоятельство, что ФИО1 не зарегистрировала право собственности на ? долю домовладения №*** «а» по N... в N..., не влияет на факт принадлежности ей спорного имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО1 спорным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы в установленный срок приняли наследство ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю и истцы приняли наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследства.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Доли ФИО2 и ФИО3 в праве на наследство ФИО1 составляют по 1/8 у каждой.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов и просили не взыскивать государственную пошлину, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долей жилого дома с надворными постройками и ? долей земельного участка площадью 802 кв.м., расположенных по адресу: N....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю жилого дома с надворными постройками и 1/8 долю земельного участка площадью 802 кв.м., расположенных по адресу: N..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю жилого дома с надворными постройками и 1/8 долю земельного участка площадью 802 кв.м., расположенных по адресу: N..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также внесения Учреждением соответствующих изменений в записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №*** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.