Дело №*** 22 декабря 2010 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Баранова С.В. при секретаре Коротовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряскиной ФИО6 к Ряскину ФИО7 о взыскании расходов по содержанию и сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии, УСТАНОВИЛ: Ряскина А.М. обратилась в суд с иском к Ряскину В.Н. о взыскании расходов по содержанию и сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном железом трубы на крыше, на что затрачено 1 630 рублей - стоимость железа В судебном заседании истица и ответчик просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение следующего содержания: 1. Ряскин ФИО8 выплачивает Ряскиной ФИО9 расходы по ремонту принадлежащей им доли домовладения, расположенного по адресу: N... в размере 71113 рублей 50 копеек в следующем порядке: январь 2011 года – 8000 рублей; февраль 2011 года – 8000 рублей март 2011 года – 8000 рублей апрель 2011 года – 8000 рублей май 2011 года – 8000 рублей июнь2011 года – 8000 рублей июль 2011 года – 8000 рублей август 2011 года – 8000 рублей сентябрь 2011 года – 7113 рублей 50 копеек. 2. Ряскина ФИО10 согласна с порядком получения денежных средств, указанным выше. 3. Ряскина ФИО11 отказывается от взыскания с Ряскина ФИО12 судебных расходов. 4. Других материальных претензий стороны друг к другу не имеют. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются собственниками 7/20 долей дома №№*** по ул. N.... Между ними и другими сособственниками определен порядок пользования данным домовладением. Ответчик подтверждает то обстоятельство, что истица производила ремонт части дома, принадлежащего им. Расходы на ремонт подтверждаются документами. Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права иных лиц, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чём сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания и указано в заявлении об утверждении мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ряскиной ФИО13 и Ряскиным ФИО14 по условиям которого: 1. Ряскин ФИО15 выплачивает Ряскиной ФИО16 расходы по ремонту принадлежащей им доли домовладения, расположенного по адресу: N... в размере 71113 рублей 50 копеек в следующем порядке: январь 2011 года – 8000 рублей; февраль 2011 года – 8000 рублей март 2011 года – 8000 рублей апрель 2011 года – 8000 рублей май 2011 года – 8000 рублей июнь2011 года – 8000 рублей июль 2011 года – 8000 рублей август 2011 года – 8000 рублей сентябрь 2011 года – 7113 рублей 50 копеек. 2. Ряскина ФИО17 согласна с порядком получения денежных средств, указанным выше. 3. Ряскина ФИО18 отказывается от взыскания с Ряскина ФИО19 судебных расходов. 4. Других материальных претензий стороны друг к другу не имеют. Производство по делу по иску Ряскиной ФИО20 к Ряскину ФИО21 о взыскании расходов по содержанию и сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд, путем подачи жалобы через Елецкий городской суд. Председательствующий С.В. Баранов
браке с 15 января 1971 года. Свидетельство о браке №*** №*** от
15.01.1971 года. Согласно справке филиала Елецкое БТИ
«Липецкоблтехинвентаризация» за № 3722 от 22.10.2010 года им на праве совместной собственности принадлежит 7/20 долей домовладения,
расположенного по адресу: N.... Правоустанавливающим документами являются: договор дарения
№*** от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения №*** от ДД.ММ.ГГГГ
года, договор изменения долей №*** от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении последних трех последних лет ответчик в домовладении не проживает, так как живет в гражданском браке с другой женщиной и проживает с ней по адресу: N...,
N.... Никакого участия в сохранении жилого помещения,
принадлежащего на праве долевой собственности, в надлежащем состоянии
ответчик не принимает, хотя оно требует ремонта. Так, крыша дома не ремонтировалась в течение 30 лет, в связи с чем пришла в негодность. Вода проникала в жилое помещение, что приводило к его повреждению. Поэтому истица была вынуждена сама
произвести ремонт части домовладения. Ответчик отказался нести
расходы по ремонту домовладения и его содержанию, поэтому
вынуждена была сделать это за счет личных денежных средств и своими
силами. В течении августа - сентября 2010 года была покрыта крыша их
доли домовладения профлистом, на что истицей было затрачено
55423 рубля, а затем еще дополнительно приобретён профлист на сумму
6700 рублей, затраты на покрытие крыши профлистом составили 30000 рублей, отделаны
и стоимость работы - 2 700 рублей, сделан каркас над верандой, на что
затрачено 1 250 рублей, сделана металлическая лестница для подъема на
крышу и чердак, на что затрачено 9000 рублей, заменены деревянные
конструкции, вследствие чего затраты на пиломатериал составили 2014 рублей,
сделаны фронтоны, на что было затрачено 15 000 рублей. При выполнении
вышеуказанных ремонтных работ истицей были приобретены и израсходованы
шурупы на сумму 1 300 рублей, гвозди на сумму 70 рублей, электрический
провод на сумму 1 080 рублей. Так же за доставку материалов из магазина домой были
понесены расходы в сумме 500 рублей, за демонтаж старой кровли было
оплачено 7 000 рублей, за ремонт решетника и стропил было оплачено
8000 рублей. Все понесенные ею расходы подтверждаются
соответствующими документами, которые прилагаются к исковому заявлению. Таким образом, общая сумма понесенных затрат составила 142 227 рублей. Следовательно, ответчик должен выплатить половину понесенных истицей затрат, что составляет 71113 рублей 50 копеек. Добровольно выплатить вышеуказанную сумму ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика 71113 рублей 50 копеек, составляющих половину суммы затрат, понесенных по содержанию доли домовладения, принадлежащего ответчику,
расположенного по адресу: N..., а
также расходы по оплате госпошлины в сумме 2333 рубля 41 копейка