Дело № 2-34/11

20 января 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Шеламова ФИО9 к администрации г. Ельца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Шеламов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца указывая, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Шеламова ФИО10. После её смерти открылось наследство в виде ? доли N... в N.... ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составил завещание, согласно которому все свое имущество завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шеламовой Е.С. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Шеламова Е.С. передала спорное имущество ему. Договор не прошел государственную регистрацию. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что пропустил срок по уважительным причинам. Кроме того, он фактически принял часть наследства, принадлежавшего Шеламовой Е.С., а частью наследственного имущества распорядился. Просил восстановить ему срок для принятия наследства Шеламовой Е.С. и признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию

08.12.2010 Шеламов С.А., действуя через своего представителя – Севрюкову Е.В., частично изменил исковые требования. Окончательно просил установить факт принятия им наследства Шеламовой Е.С. и признать за ним права собственности на ? долю N... в N... в порядке наследования по завещанию после смерти Шеламовой Е.С..

В судебном заседании истец – Шеламов С.А. и его представитель по доверенности Севрюкова Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Ельца не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Шеламова С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шеламова Е.С., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Супруг наследодателя – Шеламов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Шеламов А.А. и Шеламова Е.С. приходились истцу родителями.

После смерти Шеламовой Е.С. открылось наследство в виде ? доли N... в N....

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, лицевым счетом, домовой книгой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому спорную долю квартиры завещала ФИО2 Завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти Шеламовой Е.С. истец фактически принял наследство, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратил в свое пользование личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие наследодателю – Шеламовой Е.С., частью вещей распорядился, нес расходы по содержанию квартиры, осуществлял ее ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, завещением от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом, благодарственным письмом Знаменского Каменногорского женского монастыря от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об уплате коммунальных услуг, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

В связи с изложенным, суд находит установленным, что Шеламов С.А.. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти Шеламовой Е.С.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (ст. 1120 ГК РФ)

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Шеламову С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства.

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** иные наследники кроме истца с заявлением о принятии наследства Шеламовой Е.С. не обращались.

Проанализировав собранные по делу доказательства и приведенные нормы, суд пришел к выводу, что поскольку Шеламов С.А., являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство Шеламовой Е.С., а иные лица своих прав на наследственное имущество не заявили, то исковое требование Шеламова С.А. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска Шеламов С.А. уплатил государственную пошлину в размере 1976,98 рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шеламова ФИО11 – удовлетворить.

Установить факт принятия Шеламовым ФИО12 наследства Шеламовой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шеламовым ФИО14 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: N..., в порядке наследования по завещанию после смерти Шеламовой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Шеламова ФИО16 на указанное имущество Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2011 года.