Дело № 2-136/11

27 января 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Алексеева ФИО9 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Алексеев ФИО10. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: г. Елец, ГК «............. №***. Алексеев А.С. построил гараж, до своей смерти владел и пользовался им, но право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ему было отказано, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано. Просил установить факт владения и пользования Алексеевым А.С. указанным гаражом и признать за ним (истцом) право собственности на гараж в порядке наследования по закону.

При подготовке дела к судебном разбирательству определением судьи от 14.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Алексеева В.С.

Определением суда от 12.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Першина Е.А.

В судебном заседании истец – Алексеев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика - администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела. Ответчик не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представил.

В судебном заседании третьи лица – Алексеева В.С. и Першина Е.А. просили удовлетворить исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и истец. Пояснили, что на спорное имущество не претендуют, самостоятельных требований на предмет спора заявлять не намерены.

Суд с учетом мнения истца и третьих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Алексеева С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что Алексеев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Алексеев А.С. приходился супругом Алексеевой В.С. и отцом Алексееву С.А. и Першиной Е.А.

Это подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

В судебном заседании установлено, что при жизни Алексеев А.С. построил гараж размером (№*** метров площадью №*** кв.м. с подвалом размером №*** метров площадью №*** кв.м. по адресу: N..., ГК «.............», гараж №***, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, справкой ГК «.............» от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, карточкой учета гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом, кадастровым планом, разрешением председателя Елецкого горсовета ВДОАМ, членскими книжками, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, третьих лиц, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

То обстоятельство, что Алексеев А.С.. не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования Алексеевым А.С. гаражом размером (№*** кв.м. по адресу: N... ГК «Солнечный», гараж №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** Алексеев С.А. в установленный срок принял наследство путем подачи заявления. Алексеева В.С. подала заявление об отказе от наследства в пользу Алексеева С.А.. Першина Е.А. с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращалась.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, Алексеев С.А. является единственным наследником по закону, принявшим наследство.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Алексеева С.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева Сергея Анатольевича – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Алексеевым ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером (№*** метров площадью №*** кв.м. с подвалом размером №*** метров площадью №*** кв.м., расположенным по адресу: N..., ГК «.............», гараж №***.

Признать за Алексеевым ФИО12 право собственности на гараж размером (№*** метров площадью №*** кв.м. с подвалом размером №*** метров площадью №*** кв.м., расположенный по адресу: N..., ГК «............. гараж №***, в порядке наследования по закону, после смерти Алексеева ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Алексеева ФИО14 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2011 года.