Дело №***

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Чаплыгиной ФИО13 к администрации г. Ельца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгина С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Минаева ФИО14. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N.... Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Вместе с тем, она в установленный срок фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе вещами, принадлежавшими наследодателю. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Впоследствии истец, действуя через своих представителей, увеличил исковые требования и дополнительно просил установить факт принятия ею наследства Минаевой Н.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Минаев В.П. и Дурнова В.Е.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – Демин Е.М.

В судебное заседание истец – Чаплыгина С.П. не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела.

Ее представитель по доверенности Валькова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против иска не представил.

Третьи лица – Демин А.Е. и Демин Е.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Третьи лица – Минаев В.П. и Дурнова В.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. От них поступили телеграммы, согласно которых они против удовлетворения иска не возражают, на спорное имущество не претндуют, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и третьих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца и третьих лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Чаплыгиной С.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Минаева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Минаева Н.Н. приходилась матерью истцу и третьему лицу Минаеву В.П.. Супруг наследодателя – Минаев П.Д. умер. Сестра наследодателя – Демина И.Н. умерла.

Демина И.Н. приходилась супругой Демину Е.М. и матерью – Демину А.Е. и Дурновой В.Е.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельством о рождении I-ЛЯ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-МЛ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Минаевой Н.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N....

? доли той же квартиры принадлежит на праве собственности истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, третьих лиц, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой ТСЖ – 2, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Минаевой Н.Н. истец фактически приняла наследство, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование вещи, принадлежавшие наследодателю, несла расходы по содержанию квартиры, принимала меры к сохранности наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетеля Валькова В.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, т.к. его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца, третьих лиц. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Минаевой Н.Н.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. пропущен срок для принятия наследства и не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании Чаплыгина С.П. являясь наследником первой очереди по закону Минаевой Н.Н. в установленный срок фактически приняла наследство. Иные лица на спорное имущество не претендуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования Чаплыгиной С.П. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивала на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чаплыгиной ФИО15 – удовлетворить.

Установить факт принятия Чаплыгиной ФИО16 наследства Минаевой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N....

Признать за Чаплыгиной ФИО18 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: N..., в порядке наследования по закону после смерти Минаевой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Чаплыгиной ФИО20 на указанное имущество Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.