Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ФИО6 к Кузьминой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к Кузьминой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Кузьминой М.В. был заключен кредитный договор №***-ф, в соответствии с которым банк выдал ей кредит в размере 288000 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств. Просит взыскать в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору №***-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3516 рублей 50 копеек.

Представитель истца ФИО10 ФИО3 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также об уменьшении исковых требований на сумму 10400 рублей, которые ответчица на момент рассмотрения иска в суде внесла в счет клиента. Просит взыскать с Кузьминой М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 105425 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516 рублей 50 копеек.

Ответчик Кузьмина М.В. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно после поступления данного иска в суд она внесла в счет клиента 10400 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Кузьминой М.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которого последней был предоставлен кредит в размере 288000 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. .............

В соответствии с п. 4 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования №*** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика.

В соответствии с п. 5 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита, перечислив денежные средства в размере 288000 рубля 00 копеек на вклад до востребования, открытый Кузьминой М.В. в ФИО12 что подтверждается материалами дела, а именно: платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ .............

По условиям кредитного договора (п. 10) погашение кредита и процентов по нему должно производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа в сумме ............. копейки на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Кузьмина М.В. нарушала условия договора, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно допускала просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции за нарушение исполнения обязательства, поэтому денежные суммы, поступавшие от заемщика шли лишь на их погашение. С ноября 2010 года возврат кредита заемщик прекратила, ею только после предъявления иска в суд было уплачено 10400 рублей. Данный факт объективно подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №*** ............. и историей всех погашений клиента по договору .............. Ответчиком установленные судом обстоятельства не оспаривались.

В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если … б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ и положений п. 28 Кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика.

Согласно данных, представленных истцом, за ответчиком Кузьминой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 115825 рублей 10 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 100900 рублей 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 610 рублей 93 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 11175 рублей 26 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 1489 рублей 05 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 1552 рубля 41 копейка, повышенные проценты на просроченные проценты 96 рублей 79 копеек. Размер задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривался.

Как следует из пояснений ответчика и ходатайства, представленного истцом, Кузьмина М.В. после предъявления иска в суд внесла в счет погашения задолженности 10400 рублей, поэтому сумма задолженности на настоящее время составила 105425рублей 03 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчицы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО13 к Кузьминой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3516 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузьминой ФИО14 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору в размере 105425 (сто пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Кузьминой ФИО16 в пользу ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения..

Председательствующий: Пашкова Н.И.