Дело №***

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Чубаровой ФИО7 к ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права на банковский вклад и компенсацию по банковскому вкладу в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чубарова Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Горностаева ФИО8. После ее смерти открылось наследство в виде банковского вклада в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России» на счете №***. Вклад подлежит компенсации. Ответчик отказал в выдаче вклада и компенсации, ссылаясь на то, что она (истец) не является вкладчиком и не представила свидетельство о праве на наследство. Она (Чубарова Р.П.) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследство. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, т.к. на момент смерти Горностаева А.И. проживала с ней, после смерти наследодателя она обратила в свое владение и пользование часть вещей наследодателя, а частью вещей распорядилась. Просила признать за ней в порядке наследования право на компенсацию по вкладу Горностаевой А.И. на счете №*** в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России» в сумме 6650 рублей и сумму основанного вклада – 23,78 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.

Впоследствии Чубарова Р.П. увеличила исковые требования и дополнительно просила установить факт принятия ею наследства Горностаевой А.И..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Чубаровой Р.П. изменено процессуальное положение ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области и оно привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец – Чубарова Р.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Кроме того, она уточнила исковые требования. Окончательно просила установить факт принятия ею наследства Горностаевой А.И. и признать за ней (истцом) право собственности на банковские вклады открытые на имя Горностаевой А.И. в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России», а также признать за ней право на получение компенсации по указанным вкладам в порядке наследования по закону после смерти Горностаевой А.И.. На взыскании судебных расходов с ответчиков не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчиков в возникшем споре нет.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

От Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором оно указало, что иск не признает. Прав истца на получение наследственного имущества не оспаривает и на вклад не претендует, поэтому считает себя ненадлежащим ответчиком. Дело просило рассмотреть в отсутствие его представителя.

От ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором оно указало, что против иска не возражает, дело просит рассмотреть в отсутствие его представителя.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Чубаровой Р.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Горностаева А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Горностаева А.И. приходилась матерью Чубаровой Р.П.. Это подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***.

После смерти Горностаевой А.И. открылось наследство в том числе в виде банковских вкладов в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России» на следующих счетах:

- №*** (новый №***) открытому ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по вкладу 23,84 рубля;

- №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ счет. Остаток вклада по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1208 рублей. Счет закрыт вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вклады не завещаны и подлежат начислению предварительной компенсации наследникам.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сообщением Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №***, сберегательной книжкой.

После смерти Горностаевой А.И. Чубарова Р.П. фактически приняла часть наследства, т.к. на момент смерти наследодателя проживала с ним, в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие наследодателю, а частью вещей распорядилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Шеметовой Л.Н. и Севостьяновой А.В..

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца.

Доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства Горностаевой А.И., ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, суд находит установленным, что Чубарова Р.П. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Горностаевой А.И..

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Горностаевой А.И. в виде банковских вкладов, в связи с пропуском срока для принятия наследства и не предоставлением доказательств фактического принятия наследства.

Истец в установленный срок принял часть наследства Горностаевой А.И., следовательно, он принял все наследство, в том числе и в виде банковских вкладов.

Иные лица на наследство Горностаевой А.И. не претендуют.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что Чубарова Р.П. имеет право на банковские вклады и компенсацию по ним в порядке наследования по закону после смерти Горностаевой А.И..

Таким образом, исковые требования Чубаровой Р.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Чубарова Р.П. уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей.

Принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чубаровой ФИО9 – удовлетворить.

Установить факт принятия Чубаровой ФИО10 наследства Горностаевой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде банковских вкладов в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Горностаевой ФИО12.

Признать за Чубаровой ФИО13 право собственности на банковские вклады на счетах №*** (новый №***) и №***, открытых на имя Горностаевой ФИО14 в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России», а также право на получение по вкладам компенсации, в порядке наследования по закону после смерти Горностаевой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.