Дело №***

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Аверьяновой ФИО10 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – Макеева ФИО11. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с садовым домиком, расположенного по адресу: N..., N...», квартал №***, участок №***. При жизни Макеева В.И. составила завещание, согласно которому указанное имущество завещала своему сыну и ее (истца) отцу – Макееву ФИО12. После смерти Макеевой В.И. Макеев А.И. принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ Макеев А.И. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано по тому основанию, что в завещании Макеевой А.И. не указан точный адрес (квартал и номер участка) завещанного имущества. Просила признать за ней (истцом) право собственности на земельный участок с садовым домиком, расположенные по адресу: N..., .............», квартал №***, участок №***.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.

Впоследствии Аверьянова А.А. увеличила исковые требования и дополнительно просила установить факт владения и пользования Макеевой В.В. спорным имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Макеев В.И..

В судебное заседании истец – Аверьянова А.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с не настаивала, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений против иска не представил.

Третьи лица – Макеев В.И. и Макеева И.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился. От третьего лица поступил письменный отзыв, в котором оно указало, что против удовлетворения иска не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Аверьяновой А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Макеева В.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Макеева В.И. приходилась матерью Макееву А.И. и Макееву В.И..

Макеев А.И. приходился отцом истцу.

Макеев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствам рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Установлено, что при жизни Макеевой А.И. для ведения садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: N..., N...», квартал №***, участок №***, на котором она выстроила садовый домик.

До своей смерти Макеева А.И. владела и пользовалась указанным имуществом, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьих лиц, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, кадастровым паспортом, карточкой учета строений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке, уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением, показаниями свидетелей Макеевой О.В. и Зябрина О.В..

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

То обстоятельство, что Макеева А.И. не зарегистрировала права собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ей спорного имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования Макеевой А.И. спорным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ Макеева В.И. составила завещание зарегистрированное в нотариальном реестре за №***, которым завещала Макееву А.И. принадлежащий ей садовый домик и земельный участок, расположенные в N...».

Макеев А.И. в установленный срок принял наследство, путем подачи заявления нотариусу.

После смерти Макеева А.И. в установленный срок путем подачи заявления нотариусу приняла Аверьянова А.А..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьих лиц, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного имущества. Основанием послужило то, что Макеева В.И. в своем завещании не указала конкретные данные завещанного имущества, а именно квартал и номер земельного участка и садового домика, а также не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на спорное имущество.

Как установлено в судебном заседании Макеева В.И. владела и пользовалась спорным имуществом.

То обстоятельство, что Макеева В.И. не зарегистрировала права собственности на земельный участок и садовый домик, не умаляет её прав на спорное имущество.

Поскольку Макеева В.И. при жизни составила завещание в пользу Макеева А.И., а тот в свою очередь в установленный срок принял наследство, то спорное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти Макеева А.И..

Таким образом, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности на спорное имущество является законным и обоснованным.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Аверьяновой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аверьяновой ФИО13 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Макеевой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 600 кв.м. и находящимся на нем садовым домиком, расположенным по адресу: N..., N...», квартал №***, участок №***.

Признать за Аверьяновой ФИО15 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. и находящийся на нем садовый домиком, расположенный по адресу: N..., N...», квартал №***, участок №***, порядке наследования по закону, после смерти Макеева ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Аверьяновой ФИО17 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.