Дело №*** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ N... N... городской суд N... в составе: председательствующего судьи Попкова С.А., при секретаре Лаврухиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №*** по исковому заявлению Ахмедова ФИО9 к ФБУ ИК-№*** УФСИН России по N... о взыскании алиментов, их индексации, возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Осужденный Ахмедов Д.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№*** УФСИН России в N... обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ ИК-№*** УФСИН России по N... о неправильно взысканной сумме алиментов, задержке в их выплате, их индексации, взысканию морального вреда. В заявлении указал, что при отбывании наказания в ФБУ ИК-№*** УФСИН России по N... на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он был обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. После свидания с женой он узнал, что за период с июля по сентябрь 2009 года алименты были получены лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим полагает, что взысканная сумма алиментов в размере 1238 руб. 10 коп. подлежит индексации. Кроме того указывает, что по решению суда ему была взыскана сумма 4273 руб. 75 коп. Считает, что перечисленная сумма в размере 1238 руб. 10 коп. является меньше 1/3 суммы алиментов, подлежащих перечислению. Также полагает, что задержка в выплате алиментов нанесло истцу моральный вред, поскольку он испытывал нравственные страдания, которые он оценивает в 3000 руб. Просит в соответствии со ст. 208 ГПК РФ проиндексировать размер перечисленных алиментов за период с июля по сентябрь 2009 г., признать несоответствующим закону размер перечисленных алиментов, взыскать моральный вред в размере 3000 руб. за несвоевременное направление алиментов. Дело рассмотрено в отсутствие Ахмедова Д.А., поскольку гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). При этом Ахмедову Д.А. направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, предоставлено время, достаточное для обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований. Он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель ФБУ ИК-№*** УФСИН России по N... Щедрина О.Н., действующая по доверенности, считает заявленные Ахмедовым Д.А. требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В своих возражениях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ N... городским судом N... было вынесено решение по делу №***г. по иску Ахмедова Д. А. к ФБУ «ИК-№*** УФСИН России по N...» о признании незаконными действий работодателя по лишению премии, возложении обязанности устранить нарушение прав, признании несоответствующим законодательству Российской Федерации норм Положения о премировании осужденных. Вышеуказанным решением исковые требования Ахмедова Д.А. удовлетворены частично, а именно взыскано с ФБУ ИК-№*** в пользу Ахмедова Д.А. 4273 (четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 75 копеек - невыплаченная премия за июль, август, сентябрь месяцы 2009 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ФБУ ИК-№*** ДД.ММ.ГГГГ (вх.№***), в связи, с чем был издан приказ начальника ФБУ ИК-№*** «О доплате осужденному» от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного приказа было произведено начисление осужденному Ахмедову Д.А. за фактически отработанное время в июле, августе, сентябре 2009 года в сумме 4273,75 рублей в заработную плату за март 2010 года. Из этой суммы было произведено удержание налога на доходы физических лиц, а также в соответствии со ст.107 и ч.4 ст.99 УИК РФ – расходы на содержание осужденного, так как суд своим решением не освобождал его от налогообложения и расходов на содержание. Пояснила, что согласно действующего законодательства, удержания алиментов производятся исключительно по исполнительным документам. В данном случае удержание алиментов с данной суммы не было произведено в связи с отсутствием исполнительного листа на дату начисления заработной платы в ФБУ ИК-№***, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ахмедов Д. А. убыл из ФБУ ИК-№*** УФСИН России по N... для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-№*** УФСИН России по N.... Судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №*** N... о взыскании алиментов с Ахмедова Д. А. в пользу Ахмедовой Е.П. был также отправлен с личным делом Ахмедова Д.А. к месту дальнейшего отбывания наказания( данный судебный приказ поступил в ИК-№*** ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, до принятия искового заявления к производству ДД.ММ.ГГГГ алименты за июль, август, сентябрь месяцы были перечислены в УФПС N... - филиал ФГУП «Почта России», платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГГГ (для Ахмедовой Е.П.). Указала, что ст. 236 Трудового кодекса РФ говорится о денежной компенсации «причитающихся работнику» выплат, а поскольку налог на доходы физическим лиц, алименты и другие удержания не являются средствами, причитающимися (выплачивающимися) работнику, то проценты рассчитываются на сумму зачисленную на лицевой счет истца. Ссылка истца на ст.208 ГПК РФ не правомерна. Кроме того, считает, что нарушение сроков выплаты алиментов не привело к нарушению прав должника (плательщика алиментов), которым является Ахмедов Д.А. В части требований истца о компенсации морального вреда от несвоевременной выплаты алиментов его несовершеннолетним детям, указывает, что данные требования не относятся к случаям, указанным в ст.1100 ГК РФ (когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда). Кроме того истцом не представлено доказательств того, что это привело к нарушению принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона нематериальных благ (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушению его личных неимущественных прав (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), также Ахмедовым Д.А. не представлено доказательств вины ответчика. Просила в удовлетворении иска отказать. Проверив изложенные доводы истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Решением N... городского суда по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ N... городским судом N... было вынесено решение по делу №***г. по иску Ахмедова Д.А. к ФБУ ИК-№*** УФСИН России по N... о признании незаконными действий работодателя по лишению премии, возложении обязанности устранить нарушение прав, признании несоответствующим законодательству Российской Федерации норм Положения о премировании осужденных. Вышеуказанным решением исковые требования Ахмедова Д.А. удовлетворены частично, а именно взыскано с ФБУ ИК-№*** в пользу Ахмедова Д.А. 4273 (четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 75 копеек - невыплаченная премия за июль, август, сентябрь месяцы 2009 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ФБУ ИК-№*** ДД.ММ.ГГГГ (вх. №***), в связи, с чем был издан приказ начальника ФБУ ИК-№*** «О доплате осужденному» от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного приказа было произведено начисление премии осужденному Ахмедову Д. А. за фактически отработанное время в июле, августе, сентябре 2009 года в общей сумме 4273,75 рублей в заработную плату за март месяц 2010 года. Ахмедов обжаловал действия администрации ФБУ ИК-№*** ссылаясь на то, что администрация незаконно не произвела из этой суммы взыскание алиментов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам N... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение N... городского суда было оставлено без изменения. Согласно действующего законодательства, удержания алиментов производятся по исполнительным документам. В данном случае удержание алиментов с данной суммы не было своевременно произведено в связи с отсутствием в ФБУ ИК-№*** исполнительного листа на дату начисления заработной платы. Осужденный Ахмедов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФБУ ИК-№*** УФСИН России по N... для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-№*** УФСИН России по N.... Судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № N... о взыскании алиментов с Ахмедова Д.А. в пользу Ахмедовой Е.П. на содержание двоих несовершеннолетних детей /дочери Евгении ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Анатолия ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, был также отправлен с личным делом Ахмедова Д.А. к месту дальнейшего отбывания наказания. Часть 2 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ /с последующими изменениями/ предусматривает очередность обязательных отчислений с осужденных. Согласно указанной норме возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удержания алиментов, подоходного налога, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации и иных обязательных отчислений. Удержания по исполнительным листам или другим исполнительным документам производятся из оставшейся суммы в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации В судебном заседании установлено, что на основании приказа начальника ФБУ ИК-№*** «О доплате осужденному» от ДД.ММ.ГГГГ начисление было произведено после убытия Ахмедова Д.А. в другое исправительное учреждение, из начисленной суммы были произведены необходимые удержания по его содержанию в ИК-№***. Из представленных ответчиком платежных документов – платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из указанной суммы в размере 4273,75 рублей были взысканы и перечислены на счет взыскателя алименты в соответствии с указанным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1238 руб.10 коп. Алименты согласно ст. 109 Семейного кодекса РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ были направлены по почте одним переводом за счет плательщика и с него взыскан почтовый сбор в сумме 84руб. 52 коп. Проверив доводы истца в части несоответствия размера взысканных алиментов суд считает их обоснованными. В силу ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Согласно судебного приказа с него взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Установлено и не оспаривается, что общая сумма дохода истца, начисленная за три месяца на основании решения суда, составила 4273 руб.75.коп. Одна треть от указанной суммы подлежащих взысканию алиментов должна составлять 1424 руб. 58 коп. /4273.75 : 3 = 1424.58/. Таким образом с Ахмедова Д.А. не довзысканы алименты в сумме 186 руб.23 коп. Кроме того, из представленного расчета ФБУ ИК-№*** следует, что начисления алиментов производилось ежемесячно в июле, августе и сентябре. Алименты ежемесячно взыскателю не направлялись, однако на них ежемесячно начислялся почтовый сбор. Между тем, как было указано выше, алименты были направлены одним переводом, а следовательно с плательщика подлежал взиманию единый почтовый сбор за пересылку алиментов. Вместе с тем, не довзысканная ответчиком сумма алиментов из дохода истца в силу ст. 3 ГПК РФ не нарушает каких - либо прав, свобод или законных интересов Ахмедова Д.А., который является должником по исполнительному документу. ФБУ ИК-№*** не является должником по выплате алиментов. В данном случае нарушены права взыскателя алиментов Ахмедовой Е.П. Именно она в соответствии со ст.118 ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы с его лицевого счета, не удержанной по вине этой организации. В силу изложенного требования должника Ахмедова Д.А. о возмещении морального вреда по тем основаниям, что с него были удержаны алименты на содержание несовершеннолетних детей в меньшем размере, не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат. Требования истца об индексации алиментов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Индексация алиментов производится не в порядке ст.208 ГПК РФ, а по нормам Семейного кодекса РФ. Согласно ст.117 указанного кодекса индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Таким образом законом предусмотрена индексация алиментов, которая была взыскана по решению суда лишь в твердой денежной сумме. Индексация алиментов взысканных в ином порядке законом не предусмотрена. Таким образом, в рамках заявленных требований, анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Ахмедову ФИО10 в удовлетворении иска к ФБУ ИК-№*** УФСИН России по N... о взыскании алиментов, их индексации, возмещении морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в N... областной суд через N... городской суд N... в течение 10-ти дней.