Дело №***

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Щекиной ФИО10 к администрации г. Ельца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Щекина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца указывая, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Устинов ФИО11. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, т.к. в установленный срок пользовалась домом, осуществляла за ним уход и ремонт, несла расходы по содержанию дома. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Устинова В.И..

Впоследствии Щекина В.В. увеличила исковые требования и дополнительно просила установить факт принятия ею наследства Устинова В.И..

В судебном заседании истец – Щекина В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Ельца не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Щекиной В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Устинов В.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Устинов В.И. приходился истцу отцом.

Брат истца и сын Устинова В.И. – Устинов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Устинова В.И. открылось наследство в виде ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N....

? доли того же дома принадлежит на праве собственности Тяпкиной Л.В..

Место жительства (нахождения) Тяпкиной Л.В. не известно, поэтому суд был лишен возможности привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №***, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УФМС России по Липецкой области в г. Ельце от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***.

После смерти Устинова В.И. истец фактически принял наследство, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства пользовался домом, осуществлял его ремонт, нес расходы по содержанию дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, домовой книгой, показаниями свидетелей Ильяковой Т.В. и Лустик В.В..

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

В связи с изложенным, суд находит установленным, что Щекина В.В. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Устинова В.И..

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Щекиной В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства.

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** иные наследники кроме истца с заявлением о принятии наследства Устинова В.И. не обращались.

Проанализировав собранные по делу доказательства и приведенные нормы, суд пришел к выводу, что поскольку Щекина В.В. являясь наследником по завещанию, фактически приняла наследство Устинова В.И., а иные лица своих прав на наследственное имущество не заявили, то исковые требования Щекиной В.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Щекина В.В. уплатила государственную пошлину в размере 1170 рублей, что подтверждается квитанциями.

Размер государственной пошлины по иску составляет 3783,60 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Щекиной В.В. предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце, в связи с чем с него в доход местного бюджета подлежит взысканию оставшаяся сумму государственной пошлины в размере 2613,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щекиной ФИО12 – удовлетворить.

Установить факт принятия Щекиной ФИО13 наследства Устинова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Щекиной ФИО15 право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N..., в порядке наследования по закону после смерти Устинова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Щекиной ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2613 рублей 60 рублей

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Щекиной ФИО18 на указанное имущество Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.