Дело №*** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 февраля 2011 года г.Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи: Баранова С.В., при секретаре: Коротовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце гражданское дело по иску Богатиковой ФИО8 к ООО «Монолит» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, УСТАНОВИЛ: Богатикова А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Монолит» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством Богатикова Б.В. и ответчиком был заключен договор об участии в долевом строительстве. По данному договору ООО «Монолит» обязалось обеспечить строительство девятиэтажного четырехподъездного кирпичного 144-х квартирного жилого дома по адресу: N... передать Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Богатикова Б.В. в собственность двухкомнатную N... проектной площадью 70,14 кв.м., расположенную N... и двухкомнатную N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенную N.... Сумма договора составляет ............. рублей. Указанная сумма была оплачена Крестьянским (фермерским) хозяйством Богатикова Б.В. в полном объеме. Срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – 4 квартал 2009 года. По договору уступки прав требования от 07.06.2010 года К (Ф0Х Богатикова Б.В. уступило Богатиковой А.Д. право требования от ООО «Монолит» указанных квартир. ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством Богатикова Б.В. и ответчиком был заключен договор об участии в долевом строительстве. По данному договору ООО «Монолит» обязалось обеспечить строительство девятиэтажного четырехподъездного кирпичного 144-х квартирного жилого дома по адресу: N... передать Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Богатикова Б.В. в собственность двухкомнатную N... проектной площадью 68,85 кв.м., расположенную N..., двухкомнатную N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенную на N..., двухкомнатную N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенную на N..., однокомнатную N... проектной площадью 41,86 кв.м., расположенную на N..., однокомнатную N... проектной площадью 43,16 кв.м., расположенную на N.... Сумма договора составляет ............. рублей. Указанная сумма была оплачена Крестьянским (фермерским) хозяйством Богатикова Б.В. в полном объеме. Срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – 4 квартал 2009 года. По договору уступки прав требования от 07.06.2010 года К (Ф)Х Богатикова Б.В. уступило Богатиковой А.Д. право требования от ООО «Монолит» указанных квартир. Однако в настоящее время решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2010 года ООО «Монолит» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Указанный объект будет включен в конкурсную массу и впоследствии реализован в порядке, предусмотренном ФЗ « О несостоятельности (банкротстве). Регистрация права на помещения в незаконченном строительством объекте не лишает собственников в дельнейшем заключить договор с другой строительной организацией, достроить объект и предъявить его соответствующей комиссии, для принятия объекта в эксплуатацию. Согласно данным БТИ г.Ельца по состоянию на 29.10.2010 года многоквартирный жилой дом имеет 68% готовности. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на объекты незавершенного строительства 68 % готовности – недостроенную двухкомнатную N... проектной площадью 70,14 кв.м., расположенную на 2 N...; двухкомнатную N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенную на N...; двухкомнатную N... проектной площадью 68,85 кв.м., расположенную на N...; двухкомнатную N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенную на N...; двухкомнатную N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенную на N...; однокомнатную N... проектной площадью 41,86 кв.м., расположенную на N...; однокомнатную N... проектной площадью 43,16 кв.м., расположенную на N... в строящемся доме по адресу: N.... Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Интересы истца по доверенности представлял Богатиков Б.В. Представитель истца Богатиков Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством Богатикова Б.В. и ООО «Монолит» был заключен договор об участии в долевом строительстве. Согласно п.1.1 договора Застройщик обязуется своими силами и с привлечением других строительных и иных организаций построить девятиэтажный четырехподъездный кирпичный 144-х квартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: N... передать К(Ф)Х Богатикова Б.В. в собственность двухкомнатную N... проектной площадью 70,14 кв.м., расположенную на N...; двухкомнатную N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенную N..., а Участник обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять квартиры. Срок получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию 4 квартал 2009 года (п. 3.1). Общая сумма долевого участия, подлежащая к оплате Участником, составляет ............. рублей и является неизменной (п. 3.2). Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт застройщика в день подписания сторонами договора. Застройщик обязуется передать Участнику квартиру в течение 1 месяца с момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Указанный договор зарегистрирован в УФРС по Липецкой области 03.10.2009 года. ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством Богатикова Б.В. и Богатиковой А.Д. был заключен договор уступки права требования. Согласно п.1 договора К(Ф)Х Богатикова Б.В. передаёт Богатиковой А.Д. право требования от ООО «Монолит» двухкомнатной N... проектной площадью 70,14 кв.м., расположенной на N... N...; двухкомнатной N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенной на N... в девятиэтажном четырехподъездном кирпичном 144-х квартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: N.... Право требования уступается за 2140391 рубль. Указанный договор об уступке права требования зарегистрирован в Управлении Федеральной Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Липецкой области 14.08.2010 года. Таким образом, у истца имеется право требования с ООО «Монолит» жилых помещений: двухкомнатной N... проектной площадью 70,14 кв.м., расположенной на 2 N...; двухкомнатной N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенной на N... в жилом N... в N.... Судом установлено, что Крестьянское (фермерское) хозяйство Богатикова Б.В. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, оплатив стоимость жилых помещений, что подтверждается платежным поручением №63 от 01.09.2009 года на сумму ............. руб. и справкой директора ООО «Монолит» А.Н. Жарких от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Из указанной справки следует, что Крестьянское (фермерское) хозяйство Богатикова Б.В. полностью оплатило сумму по договору, а именно 2140391 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством Богатикова Б.В. и Богатиковой А.Д. было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что право требования уступается за 2140391 рубль. Расчёты между сторонами производятся после государственной регистрации права собственности на квартиры. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством Богатикова Б.В. и ООО «Монолит» был заключен договор об участии в долевом строительстве. Согласно п.1.1 договора Застройщик обязуется своими силами и с привлечением других строительных и иных организаций построить девятиэтажный четырехподъездный кирпичный 144-х квартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: N... передать К(Ф)Х Богатикова Б.В. в собственность двухкомнатную N... проектной площадью 68,85 кв.м., расположенную на 6 этаже в 3 подъезде; двухкомнатную N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенную на 6 этаже в 4 подъезде; двухкомнатную N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенную на 7 этаже в 4 подъезде; однокомнатную N... проектной площадью 41,86 кв.м., расположенную на 1 этаже в 1 подъезде; однокомнатную N... проектной площадью 43,16 кв.м., расположенную на 8 этаже в 2 подъезде, общей проектной площадью 291,39 кв.м., а Участник обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять квартиры. Срок получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию 4 квартал 2009 года (п. 3.1). Общая сумма долевого участия, подлежащая к оплате Участником, составляет 4313959 рублей и является неизменной (п. 3.2). Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт застройщика в день подписания сторонами договора. Застройщик обязуется передать Участнику квартиру в течение 1 месяца с момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Указанный договор зарегистрирован в УФРС по N... ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством Богатикова Б.В. и Богатиковой А.Д. был заключен договор уступки права требования. Согласно п.1 договора К(Ф)Х Богатикова Б.В. передаёт Богатиковой А.Д. право требования от ООО «Монолит» двухкомнатной N... проектной площадью 68,85 кв.м., расположенной на 6 этаже в 3 подъезде; двухкомнатной N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенной на 6 этаже в 4 подъезде; двухкомнатной N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенной на 7 этаже в 4 подъезде; однокомнатной N... проектной площадью 41,86 кв.м., расположенной на 1 этаже в 1 подъезде; однокомнатной N... проектной площадью 43,16 кв.м., расположенной на 8 этаже в 2 подъезде, общей проектной площадью 291,39 кв.м. в девятиэтажном четырехподъездном кирпичном 144-х квартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: N.... Право требования уступается за ............. рублей. Указанный договор об уступке права требования зарегистрирован в Управлении Федеральной Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по N... ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истца имеется право требования с ООО «Монолит» жилых помещений: двухкомнатной N... проектной площадью 68,85 кв.м., расположенной на 6 этаже в 3 подъезде; двухкомнатной N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенной на 6 этаже в 4 подъезде; двухкомнатной N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенной на 7 этаже в 4 подъезде; однокомнатной N... проектной площадью 41,86 кв.м., расположенной на 1 этаже в 1 подъезде; однокомнатной N... проектной площадью 43,16 кв.м., расположенной на 8 этаже в 2 подъезде, общей проектной площадью 291,39 кв.м. в жилом N... в N.... Судом установлено, что Крестьянское (фермерское) хозяйство Богатикова Б.В. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, оплатив стоимость жилых помещений, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей и справкой директора ООО «Монолит» А.Н. Жарких от 31.12.2009 года б/н. Из указанной справки следует, что Крестьянское (фермерское) хозяйство Богатикова Б.В. полностью оплатило сумму по договору, а именно ............. руб. 16.01.2011 года между Крестьянским (фермерским) хозяйством Богатикова Б.В. и Богатиковой А.Д. было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от 07.06.2010 года, из которого следует, что право требования уступается за ............. рублей. Расчёты между сторонами производятся после государственной регистрации права собственности на квартиры. На основании представленного в судебное заседание инвентаризационного дела судом установлено, что основные работы по возведению Объекта завершены. Объект имеет 68% готовности, а именно Объект представляет собой возведенные стены и перегородки, перекрытия, кровлю, бетонные полы, окна застеклены, установлены двери, оштукатурены стены. Не проведены работы по проведению коммуникаций и не закончены работы по отделке. Также в судебном заседании установлено, что работы в настоящее время не ведутся. Данное обстоятельство подтвердил представитель истца и ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство. Таким образом, суд находит установленным, что ответчиком нарушены требования к исполнению обязательств, установленные ч.1 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст.309 ГК РФ, ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно представленного представителем ответчика решения Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2010 года ООО «Монолит» признано несостоятельным (банкротом). В обществе открыто конкурсное производство. Конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев. Следовательно, указанный жилой дом будет включен в конкурсную массу, в результате чего могут быть удовлетворены за счет спорного объекта требования кредиторов ООО «Монолит», чем будут нарушены права и законные интересы истца. Способом восстановления своих нарушенных прав истец избрал возможность признания за ним права собственности на незавершенный строительством объект. На основании ст.ст.128, 130 ГК РФ незавершенный строительством объект признается недвижимым имуществом и является объектом гражданских прав. В соответствии со ст.25 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за лицом может быть зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства. По условиям договора ООО «Монолит» обязалось по окончании строительства передать в собственность истца по настоящему делу квартиры, расположенные в доме по адресу: N.... Судом установлено, что строительство жилого дома осуществлялось ООО «Монолит» на основании договора аренды земельного участка от 15.10.2005 года № 230-ю и разрешений на строительство № RU 48319000 – 32. В соответствии с распоряжением главы администрации г. Ельца «О землепользовании» утвержден проект границ земельного участка…» и земельный участок поставлен на кадастровый учет, то есть в соответствии с разрешительной проектно-сметной документацией. Таким образом, возводимый ответчиком объект недвижимости не является самовольной постройкой. Судом достоверно установлено, что кроме истца других правообладателей в отношении указанных спорных помещений не имеется, так как договоры об участии в долевом строительстве и договоры уступки права требования зарегистрированы в установленном законом порядке. Учитывая, что до настоящего времени жилой дом в эксплуатацию не сдан, а строительные работы не ведутся, права истца как участника долевого строительства нарушаются, в том числе, нарушается предусмотренное ст.35 Конституции Российской Федерации право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Без регистрации права собственности в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ, истец не имеет возможности распорядиться приобретенным помещением. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права. Таким образом, с признанием права собственности на незавершенный объект недвижимости в виде квартир будут защищены права и законные интересы истца как участника долевого строительства, вложившего свои денежные средства в строительство квартиры. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Богатиковой А.Д. обоснованными, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и признания за истцом права собственности на спорное помещение. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцы при обращении в суд были освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет г.Ельца. Цена по договору об участии в долевом строительстве составляет ............. рублей. Истцы просят признать право собственности на объект, имеющий 68 % готовности. Таким образом, цена иска составляет ............. рублей : 100 х 68 = ............. руб. и именно с указанной суммы должен быть произведен расчет взыскиваемой государственной пошлины, которая составит ............. руб. 79 коп. Между тем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 5000 рублей в связи с тем, что ответчик признан банкротом, то есть у него отсутствуют денежные средства позволяющие удовлетворить требования кредиторов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Богатиковой ФИО9 право собственности на объекты незавершенного строительства в виде: двухкомнатной N... проектной площадью 70,14 кв.м., расположенной на N...; двухкомнатной N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенной на N...; двухкомнатной N... проектной площадью 68,85 кв.м., расположенной на N...; двухкомнатной N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенной на N...; двухкомнатной N... проектной площадью 68,76 кв.м., расположенной на N...; однокомнатной N... проектной площадью 41,86 кв.м., расположенной на N...; однокомнатной N... проектной площадью 43,16 кв.м., расположенной на N... по строительному адресу: N... (степень готовности 68 %). Взыскать с ООО «Монолит» государственную пошлину в размере 5000 (пять тысяч) рублей в бюджет г.Ельца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.