Дело №*** г.

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Кузьминой ФИО6 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Кузьмин ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 660 кв.м. и садового домика, расположенного по адресу: N..., N...», квартал №***, участок №***. Кузьмин Н.Т. построил садовый домик, владел и пользовался им и земельным участком. Однако правоустанавливающие документы на спорное имущество не сохранились. Право собственности на спорное имущество наследодатель в установленном порядке не зарегистрировал. Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. право собственности на спорное имущество за наследодателем не зарегистрировано и не представлено надлежащим образом оформленных документов на наследственное имущество. Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 660 кв.м. и садовый домик, расположенный по адресу: N..., N... квартал №***, участок №***, в порядке наследования по закону после смерти Кузьмина Н.Т..

Впоследствии Кузьмина Р.А. увеличила исковые требования и дополнительно просила установить факт владения и пользования Кузьминым Н.Т. спорным имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Атаманова Л.Н..

Истец – Кузьмина Р.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении Кузьмина Р.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не может. На взыскании судебных расходов не настаивала.

Представитель ответчика - администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Третье лицо – Атаманова Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Кузьминой Р.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Кузьмин Н.Т. приходился истцу мужем и отцом третьему лицу. Это подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Как следует из надлежащим образом заверенной копии постановления главы администрации г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О землепользовании», администрация г. Ельца передала в 2001 году в собственность Кузьмину Н.Т. земельный участок площадью 660 кв.м., согласно плану геодезической съемки.

Однако в постановлении не был указан адрес места нахождения земельного участка.

Согласно справке ............. от ДД.ММ.ГГГГ №*** Кузьмину Н.Т. являлся членом ............. и ему принадлежали земельный участок площадью 0,0604 га и садовый домик, расположенный по адресу: N..., N...», квартал №***, участок №***.

Из карточек учета строений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, составленных БТИ г.Ельца следует, что Кузьмин Н.Т. являлся владельцем земельного участка площадью 660 кв.м. и садового домика размером 3,9*4,6 метра площадью 17,9 кв.м., расположенного по адресу: N..., N...», квартал №***, участок №***.

Право собственности на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

Это подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, справками БТИ г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Кроме того, из справки БТИ г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ №*** видно, что справка была выдана Кузьмину Н.Т. для государственной регистрации права в Учреждении юстиции.

Из представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что с 1991 года до своей смерти Кузьмин Н.Т. уплачивал ежегодные членские взносы в .............

Таким образом, из совокупности названных выше доказательств видно, что постановлением главы администрации г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О землепользовании», администрация г. Ельца передала в 2001 году в собственность Кузьмину Н.Т. земельный участок площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: N..., N... №***, участок №***.

Из собранных по делу доказательств также видно, что до 2001 года Кузьмин Н.Т. владел и пользовался земельным участком в целях садоводства и огородничества.

В 1980 году он выстроил на земельном участке садовый домик, которым также владел и пользовался с момента постройки и до своей смерти.

На основании изложенного суд находит установленным, что Кузьмин Н.Т. владел и пользовался земельным участком площадью 660 кв.м. и садовым домиком размером 3,9*4,6 метра площадью 17,9 кв.м., расположенным по адресу: N..., N...», квартал №***, участок №***.

То обстоятельство, что Кузьмин Н.Т. не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования Кузьминым Н.Т. спорным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** Кузьмина Р.А. в установленный срок приняла наследство ФИО1. ФИО4 отказалась от наследства в пользу Кузьминой Р.А., подав соответствующее заявление нотариусу.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. Кроме того, Кузьмина Р.А. не представила нотариусу свидетельство о праве на землю либо иной документ, подтверждающий право на земельный

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежала наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследства.

В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Кузьминой Р.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьминой ФИО8 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Кузьминым ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 660 кв.м. и садовым домиком размером 3,9*4,6 метра площадью 17,9 кв.м., расположенным по адресу: N..., N...», квартал №***, участок №***.

Признать за Кузьминой ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 660 кв.м. и садовый домик размером 3,9*4,6 метра площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: N..., N... квартал №***, участок №***, в порядке наследования по закону, после смерти Кузьмина ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кузьминой ФИО12 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.