Дело № 2-321/2011 г. 04 марта 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Дзюбенко ФИО7 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Дзюбенко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., ГК «№*** гараж №***. ФИО2 построила гараж, владела и пользовалась им до своей смерти, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ему в этом было отказано, т.к. право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просил установить факт владения и пользования ФИО2 гаражом №*** в ГК «Юбилейный» в N... и признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону. При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в N... и ГК «Юбилейный». В судебном заседании истец – ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет. Представитель ответчика - администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил. Представитель третьего лица – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в N... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ГК «Юбилейный» в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по представленным доказательствам. Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***. ФИО2 приходилась истцу матерью. Это подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***. Установлено, что при жизни в 1967 году ФИО2 построила гараж №*** в ГК «Юбилейный» в N... размером 3,65*6,90 метров площадью 25 кв.м. с подвалом, до своей смерти владела и пользовалась им, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, карточкой учета гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, кадастровым паспортом, справкой ГК «Юбилейный», показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. То обстоятельство, что ФИО2 не зарегистрировала право собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ей спорного имущества. В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО2 гаражом размером 3,65*6,90 метров площадью 25 кв.м. с подвалом, расположенным по адресу: N..., ГК «Юбилейный», гараж №***. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На момент открытия наследства ФИО2 наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР. В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные нормы содержатся и в действующем на момент рассмотрения дела ГК РФ. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** иных наследников первой очереди кроме истца нет. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. Как установлено в судебном заседании гараж №*** в ГК «Юбилейный» в N... принадлежал наследодателю. Истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. Иные лица на спорное имущество не претендуют. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества. В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу. На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 - удовлетворить. Установить факт владения и пользования ФИО1 Зоей Матвеевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером 3,65*6,90 метров площадью 25 кв.м. с подвалом, расположенным по адресу: N..., ГК «Юбилейный», гараж №***. Признать за ФИО1 право собственности на гараж размером 3,65*6,90 метров площадью 25 кв.м. с подвалом, расположенный по адресу: N..., ГК «Юбилейный», гараж №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Зои Матвеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.Н. Стрельцов Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2011 года.
государственной регистрации, кадастра и картографии
по N....