право собственности

Дело № 2- 135/2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

01 марта 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Мороз ФИО12 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на долю недвижимого имущества в реконструированном состоянии и в порядке наследования по закону; по иску Самохиной ФИО13 и Кузнецовой ФИО14 к Мороз ФИО15, Мороз ФИО16 и Мороз ФИО17 о признании права собственности на часть домовладения; по иску Мороз ФИО18 и Мороз ФИО19 к администрации г. Ельца о признании права собственности на долю недвижимого имущества в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Самохиной Г.В., Кузнецовой Ю.В. и Мороз И.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – Мороз ФИО20. После его смерти открылось наследство в виде №*** доли жилого дома и №*** доли земельного участка, расположенных по адресу: N..., переулок N... N.... Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство в виде доли земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом нотариус отказал. Просил признать за ним право собственности на №*** долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Мороз Г.И..

Определением суда от 12.01.2011 по ходатайству Мороз Е.И. произведена замена ответчиков на надлежащего – администрацию г. Ельца.

Самохина Г.В., Кузнецова Ю.В. и Мороз И.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

27.01.2011 Самохина Г.В. и Кузнецова Ю.В. заявили самостоятельные исковые требования к Мороз Е.И., Мороз И.А. и Мороз Д.Е.. В заявлении указали, что им на праве собственности принадлежит по №*** доли жилого дома, расположенного по адресу: N..., переулок N..., N.... ДД.ММ.ГГГГ между ними (истцами) и ответчиками, а также Мороз Г.И., было заключено соглашение о реальном разделе дома. По условиям соглашения им (Самохиной Г.В. и Кузнецовой Ю.В.) передана в равных долях изолированная первая часть дома с отдельным входом, а именно N... общей площадью №*** кв.м., в том числе жилой площадью №*** кв.м., состоящая из:

- в литере «А»: жилой комнаты №*** площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты №*** площадью 12,8 кв.м., жилой комнаты №*** площадью 17,1 кв.м., кухни №*** площадью 6,9 кв.м., прихожей №*** площадью 3,9 кв.м.;

- в литере «а» коридор №*** площадью 6,9 кв.м., кладовая №*** площадью 3,7 кв.м.;

а также надворные постройки и сооружения:

- уборная под литерой «Г1» площадью 1,2 кв.м., гараж кирпичный под литерой «Г2» площадью 43,0 кв.м., душ под литерой «Г3» площадью 2,4 кв.м., навес под литерой «Г4» площадью 8,6 кв.м., навес под литерой «Г5» площадью 6,0 кв.м., сарай под литерой «Г6» площадью 16,2 кв.м., сарай с подвалом под литерой «Г7» площадью 19,1 кв.м., колонка водонапорная;

- забор дощатый (1), забор дощатый длиной 20 метров по левой задней меже (2), калитка дощатая слева (6), ворота железные слева от калитки.

Остальное имущество перешло в собственность Мороз Е.И., Мороз И.А., Мороз Д.Е. и Мороз Г.И..

При жизни Мороз Г.И. соглашение о реальном разделе дома зарегистрировано в установленном порядке не было, поскольку Мороз Г.И. умер.

В настоящее время они (Самохина Г.В. и Кузнецова Ю.В.) намерены зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую им часть дома, но ввиду смерти Мороз Г.И. этого сделать не могут.

Просили признать за ними право собственности на указанное выше имущество.

Определением суда от 27.01.2011 исковое заявление Самохиной Г.В. и Кузнецовой Ю.В. принято к производству суда, и они признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования не предмет спора.

10.02.2011 третьи лица по первоначальному иску Мороз И.А. и Мороз Д.Е. заявили самостоятельные исковые требования к администрации г. Ельца.

В заявлении указали, что им на праве собственности принадлежит по 1/10 доли жилого N... по переулку Дзержинского в N.... Кроме того, ФИО2 принадлежит на праве собственности 118/1212 доли, а ФИО3 119/1212 доли земельного участка, расположенного при доме. ДД.ММ.ГГГГ между ними (ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4) и ФИО5, ФИО6 заключено соглашение о реальном разделе дома. Им (ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4)) в собственность в равных долях передана вторая часть дома с отдельным входом, а именно N... состоящая из:

- в литере «А»: жилой комнаты №*** площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты №*** площадью 11,5 кв.м., жилой комнаты №*** площадью 17,5 кв.м., кухни №*** площадью 6,7 кв.м., прихожей №*** площадью 3,6 кв.м.;

- в литере «А1»: жилой комнаты №*** площадью 21,3 кв.м., коридора №*** площадью 9,7 кв.м., ванной №*** площадью 5,3 кв.м., санузла №*** площадью 2,1 кв.м.;

- в литере «А2» коридора №*** площадью 4,4 кв.м.;

а также надворные постройки и сооружения:

- сарай под литерой «Г» площадью 3,9 кв.м., сарай с подвалом под литерой «Г8» площадью 17,3 кв.м., сарай под литерой «Г9» площадью 16,7 кв.м., душ под литерой «Г10» площадью 2,5 кв.м., уборная под литерой «Г11» площадью 1,0 кв.м.;

- забор дощатый длиной 20 м. по правой задней меже (2), ворота железные справа (3), ограждение кирпичное справа (4), калитка железная справа (5).

Оставшиеся помещения и постройки переданы в собственность ФИО5 и ФИО8.

Постройки под литерами «А1» и «А2» на момент заключения соглашения о реальном разделе домовладения были не достроены. Разрешение на их постройку было выдано администрацией N....

Они (ФИО2 и ФИО3) обратились в администрацию N... с заявлением о вводе построек в эксплуатацию, но им разъяснили право на обращение в суд за признанием права собственности на постройки.

Указанные постройки согласованы с заинтересованными организациями N... и соответствуют строительным нормам и правилам.

В настоящее время они намерены зарегистрировать свое право долевой собственности на принадлежащие им доли второй части жилого дома, но ввиду смерти ФИО4 не могут этого сделать.

Просили признать за ними (ФИО2 и ФИО3) за каждым право собственности на 3/16 доли части 2 указанного жилого дома, в реконструированном состоянии с учетом строений под литерами «А2» и «А1» и увеличением общей площади на 4,4 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменил исковые требования. Окончательно просил установить факт владения и пользования ФИО4 3/16 долями части 2 жилого N... по переулку Дзержинского в N..., а также признать за ним право собственности на 10/16 доли части 2 того же дома, в том числе на 3/16 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, с учетом произведенной реконструкции с пристройками обозначенными в техническом паспорте под литерами «А1» и «А2» и увеличением общей площади на 4,4 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО9 изменили исковые требования. Окончательно просили признать за ними в равных долях право собственности на часть 1 жилого N... надворными постройками по переулку Дзержинского в N....

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Против удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО6, а также ФИО2 и ФИО3 не возражал. На взыскании судебных расходов не настаивал, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО6 поддержали свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Против удовлетворения исковых требований ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 не возражали. На взыскании судебных расходов не настаивали, считая, что вины ответчиков в возникшем споре нет.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Против удовлетворения исковых требований ФИО1, а также ФИО5 и ФИО6 не возражали. На взыскании судебных расходов не настаивали, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель администрации N... в судебное заседание не явился. Администрация N... надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Администрация N... не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представила.

Суд с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации N... по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: N..., переулок Дзержинского, N..., находился в общей долевой собственности ФИО1 (2/10 доли), ФИО4 (1/10 доли), ФИО3 (1/10 доли), ФИО2 (1/10 доли), ФИО6 (5/20 доли), ФИО5 (5/20 доли).

Земельный участок площадью 1212 кв.м., расположенный при доме, находится в долевой собственности указанных лиц.

Это подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №***, №***, №***, от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №*** и №***, от ДД.ММ.ГГГГ №*** и №***, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2007 году между ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 было заключено соглашение о реальном разделе дома.

По условиям соглашения ФИО5 и ФИО6 на принадлежащие им доли передавалась в равных долях в общую долевую собственность изолированная первая часть дома с отдельным входом, состоящая из N... общей площадью 48,5 кв.м. и жилой площадью 37,7 кв.м., в состав которой входит:

- в литере «А»: жилая комната №*** площадью 7,8 кв.м., жилая комната №*** площадью 12,8 кв.м., жилая комната №*** площадью 17,1 кв.м., кухня №*** площадью 6,9 кв.м., прихожая №*** площадью 3,9 кв.м.;

- в литере «а» коридор №*** площадью 6,9 кв.м., кладовая №*** площадью 3,7 кв.м.;

а также надворные постройки и сооружения:

- уборная под литерой «Г1» площадью 1,2 кв.м., гараж кирпичный под литерой «Г2» площадью 43,0 кв.м., душ под литерой «Г3» площадью 2,4 кв.м, навес под литерой «Г4» площадью 8,6 кв.м., навес под литерой «Г5» площадью 6,0 кв.м., сарай под литерой «Г6» площадью 16,2 кв.м., сарай с подвалом под литерой «Г7» площадью 19,1 кв.м, колонка водонапорная;

По условиям соглашения ФИО2, ФИО4, ФИО3 в равных долях по 3/16 доли каждому, а ФИО1 7/16 доли, передавалась в общую долевую собственность изолированная вторая часть дома с отдельным входом, состоящая из N... общей площадью 49,0 кв.м. и жилой площадью 38,4 кв.м., в состав которой входит:

- в литере «А»: жилой комнаты №*** площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты №*** площадью 12,1 кв.м., жилой комнаты №*** площадью 17,5 кв.м., кухни №*** площадью 6,9 кв.м., прихожей №*** площадью 3,7 кв.м.;

- в литере «А1»: жилой комнаты №*** площадью 22,6 кв.м., коридора №*** площадью 10,7 кв.м., ванной №*** площадью 4,0 кв.м., санузла №*** площадью 3,6 кв.м.;

- в литере «а1» коридора №*** площадью 5,1 кв.м.;

а также надворные постройки:

- сарай под литерой «Г» площадью 3,9 кв.м., сарай под литерой «Г8» площадью 17,3 кв.м., сарай под литерой «Г9» площадью 16,7 кв.м., душ под литерой «Г10» площадью 2,5 кв.м., уборная под литерой «Г11» площадью 1,0 кв.м.;

По условиям соглашения право общей долевой собственности на домовладение прекращалось в связи с реальным разделом домовладения.

На основании указанного соглашения Елецким БТИ были изготовлены и выданы технические паспорта на части дома, а именно ФИО5 и ФИО6 на часть 1 в виде N..., а ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 на часть 2 в виде N....

Соглашение о реальном разделе в установленном порядке не прошло государственную регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, соглашением о реальном разделе, справками Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническими паспортами на части домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, домовыми книгами.

Как видно из технического паспорта на часть 2 дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объяснений лиц, участвующих в деле, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 фактически владеют и пользуются квартирой №*** общей площадью 49,0 кв.м. и жилой площадью 38,4 кв.м., в состав которой входит с учетом уточненных размеров:

- в литере «А»: жилая комната №*** площадью 8,8 кв.м., жилая комната №*** площадью 11,5 кв.м., жилая комната №*** площадью 17,5 кв.м., кухня №*** площадью 6,7 кв.м., прихожая №*** площадью 3,6 кв.м.;

- в литере «А1»: жилая комната №*** площадью 21,3 кв.м., коридор №*** площадью 9,7 кв.м., ванная №*** площадью 5,3 кв.м., санузел №*** площадью 2,1 кв.м.;

- в литере «А2» коридор №*** площадью 4,4 кв.м.;

а также надворные постройки:

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО4 приходился братом ФИО1. Это подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ № №***.

Как видно из собранных по делу доказательств ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/10 доли в праве общей долевой собственности на N... по пер. Дзержинского в N....

Следовательно, после заключения мирового соглашения ФИО4 на праве собственности принадлежала 3/16 доли второй части дома, состоящим из N... общей площадью 49,0 кв.м. и жилой площадью 38,4 кв.м..

Факт владения и пользования ФИО4 вышеназванным имуществом подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, домовой книгой, справками Елецкого БТИ, техническими паспортами, свидетельствами о государственной регистрации, соглашением о реальном разделе.

Этот факт лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Суд считает, что то обстоятельство, что соглашение о реальном разделе дома при жизни ФИО4 не было утверждено в установленном порядке и наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на долю части дома, не влияет на факт принадлежности ему этого имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 об установлении факта владения и пользования ФИО4 3/16 доли части 2 N... по пер. Дзержинского в N... с отдельным входом, состоящим из N... общей площадью 49,0 кв.м. и жилой площадью 38,4 кв.м..

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 в установленный срок принял наследство ФИО4, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО4, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежала наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное наследственное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения 3/16 второй части N... по пер. Дзержинского в N... с отдельным входом, состоящим из N..., из состава наследственного имущества после смерти ФИО4.

В связи с изложенным суд полагает, что указанное имущество должно быть включено в наследственную массу ФИО4.

В судебном заседании также установлено, что в части 2 жилого N... по пер. Дзержинского в N... ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО1 за счет собственных сил и средств возвели без получения соответствующего разрешения пристройку под литерой «А2» размером 2,10*3,10 метров, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась на 4,4 кв.м..

Кроме того, ими по разрешению органа местного самоуправления возведена пристройка под литерой «А1» (59 % готовности) площадью 22,6 кв.м.. Указанная пристройка не сдана в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, ФИО10, ФИО1, техническими паспортами, постановлением главы администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О застройке города», планом застройки.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что пристройки соответствуют строительным, техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, пригодны для эксплуатации, согласованы с заинтересованными организациями N..., не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Это подтверждается актом согласования с заинтересованными службами N..., экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ельце» от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой ОНД по N... и N... ГУ МЧС России по N..., техническим заключением ООО «Галина» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО1 обращался в администрацию N... с заявлением о сдаче реконструированного дома в эксплуатацию. В этом ему было отказано по тому основанию, что признание права собственности на самовольно реконструированный дом осуществляется судом.

Администрация N... возражений и доказательств в опровержение заявленных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требований не предоставила.

Требование о сносе спорного строения никем не заявлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что поскольку самовольно реконструированный дом соответствует строительным и техническим нормам и правилам, его строительство согласовано с заинтересованными службами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а земельный участок находится в собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, то N... по пер. Дзержинского в N... возможно сохранить в реконструированном состоянии.

Таким образом, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании N... по пер. Дзержинского в N... фактически разделен между сособственниками и право общей долевой собственности на дом фактически прекращено, несмотря на то, что мировое соглашение о реальном разделе дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Реконструированный дом возможно сохранить в существующим виде.

У ФИО1 возникло право на наследство ФИО4 в виде доли части указанного дома с надворными постройками в реконструированном состоянии.

Из этого следует, что ФИО1 являясь одновременно собственником 7/16 доли и наследником по закону после смерти ФИО4 на 3/16 доли второй части дома имеет право на указанные доли дома в реконструированном состоянии.

Поэтому исковые требования ФИО1 суд находит законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Также, по указанным выше основаниям, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 и ФИО6, а также ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме иска ФИО1, иска ФИО5 и ФИО6, и иска ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов и просили не взыскивать государственную пошлину с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истцах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск Мороз ФИО21 к администрации г. Ельца – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Мороз ФИО22, умершим ДД.ММ.ГГГГ, №*** долями части №*** жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N..., переулок N... N..., состоящей из N... общей площадью №*** кв.м. и жилой площадью №*** кв.м., в состав которой входит:

- в литере «А»: жилая комната №*** площадью №*** кв.м., жилая комната №*** площадью №*** кв.м., жилая комната №*** площадью №*** кв.м., кухня №*** площадью №*** кв.м., прихожая №*** площадью №*** кв.м.;

- в литере «А1»: жилая комната №*** площадью №*** кв.м., коридор №*** площадью №*** кв.м., ванная №*** площадью №*** кв.м., санузел №*** площадью №*** кв.м.;

- в литере «А2» коридор №*** площадью №*** кв.м.;

а также надворные постройки:

- сарай под литерой «Г» площадью №*** кв.м., сарай под литерой «Г8» площадью №*** кв.м., сарай под литерой «Г9» площадью №*** кв.м., душ под литерой «Г10» площадью №*** кв.м., уборная под литерой «Г11» площадью №*** кв.м.;

Признать за ФИО1 прав собственности на 10/16 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N..., переулок Дзержинского, N..., состоящей из N... общей площадью 49,0 кв.м. и жилой площадью 38,4 кв.м., в состав которой входит:

- в литере «А2» коридор №*** площадью 4,4 кв.м.;

а также надворные постройки:

в том числе на 3/16 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

с учетом произведенной реконструкции с пристройками обозначенными в техническом паспорте под литерами «А1» площадью 21,3 кв.м. и «А2» площадью 4,4 кв.м., а также увеличением общей площади дома на 4,4 кв.м..

2. Иск ФИО5 и ФИО6 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на часть домовладения – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю части 1 жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N..., переулок Дзержинского, N..., состоящей из N... общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м., в состав которой входит:

- в литере «а» коридор №*** площадью 6,9 кв.м., кладовая №*** площадью 3,7 кв.м.;

а также надворные постройки:

- туалет под литерой «Г1», гараж кирпичный под литерой «Г2», душ под литерой «Г3», навес под литерой «Г4», навес под литерой «Г5», сарай под литерой «Г6», сарай с подвалом под литерой «Г7», колонка водонапорная;

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю части 1 жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N..., переулок Дзержинского, N..., состоящей из N... общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м., в состав которой входит:

- в литере «а» коридор №*** площадью 6,9 кв.м., кладовая №*** площадью 3,7 кв.м.;

а также надворные постройки:

3. Иск ФИО2 и ФИО3 к администрации N... о признании права собственности на долю недвижимого имущества в реконструированном состоянии – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/16 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N..., переулок Дзержинского, N..., состоящей из N... общей площадью 49,0 кв.м. и жилой площадью 38,4 кв.м., в состав которой входит:

- в литере «А2» коридор №*** площадью 4,4 кв.м.;

а также надворные постройки:

в том числе на 3/16 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО3 право собственности на 3/16 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N..., переулок Дзержинского, N..., состоящей из N... общей площадью 49,0 кв.м. и жилой площадью 38,4 кв.м., в состав которой входит:

- в литере «А2» коридор №*** площадью 4,4 кв.м.;

а также надворные постройки:

в том числе на 3/16 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

4. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 на указанное выше имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N..., а также для внесения БТИ соответствующих изменений в техническую документацию домовладения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2011 года.