решение по иску Ишановой о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии



Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.

при секретаре: Орловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску Ишановой ФИО4 к администрации г. Ельца о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ишанова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Ельца о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что истица является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: N..., в которой было произведено переустройство, а именно из части жилой комнаты оборудован санузел (№ 3), что привело к уменьшению жилой площади на 3,7 кв.м. Указанное переустройство не нарушает чьих-либо прав и соответствует нормам, о чем свидетельствуют: экспертное заключение, ответ отдела надзорной деятельности по городу Ельцу и Елецкому району Управления государственного пожарного надзора, техническое заключение, выполненное ООО «Галина». На основании изложенного просит сохранить жилое помещение по адресу: N... переустроенном состоянии.

В судебном заседании истица Ишанова Т.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Ельца в судебное заседание не явился по не известной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил. С заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался.

Суд, с учетом мнения истицы и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации г. Ельца.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истица Ишанова Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: N..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N..., техническим паспортом квартиры по состоянию на 18.11.2010 г.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрирована только истица Ишанова Т.Н.

Судом установлено, что в целях повышения благоустройства квартиры истицей было произведено ее переустройство, а именно: уменьшение жилой площади на 3,7 кв. м за счет переустройства жилой в санузел (комната № 3). Изложенное следует из пояснений истицы, а также данных технического паспорта квартиры по состоянию на 18.11.2010 года.

Произведенное переустройство было согласовано истицей со всеми необходимыми компетентными службами города на возможность сохранения жилого помещения в переустроенном состоянии, получено экспертное заключение филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 1516 от 21.12.2010 года.

Кроме того, в материалах дела имеется техническое заключение ООО «Галина», согласно которому по результатам комплексного инструментального обследования технического состояния строительных конструкций квартиры № №*** с переустроенным жилым помещение в совмещенный санузел №*** жилого N... установлено, что общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как работоспособное; переустройство несущей способности строительных конструкций жилого дома не снижает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме, квартира к дальнейшей нормальной эксплуатации пригодна.

Из сообщения Управления государственного пожарного надзора отдела надзорной деятельности по г. Ельцу и Елецкому району следует, что при переустройстве квартиры с уменьшением жилой площади на 3,7 кв. м за счет переустройства жилой в санузел (№***), расположенной по адресу: N..., нормы и правила пожарной безопасности не нарушены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что данное переустройство не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Требование о приведении жилого помещения в первоначальное состояние органом местного самоуправления заявлено не было.

Представитель ответчика администрации г. Ельца в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение заявленных требований не предоставил.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: N..., в переустроенном состоянии, а именно с сохранением уменьшения жилой площади на 3,7 кв. м за счет переустройства жилой в санузел (№ 3).

Данное решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Гольтяева Р.В.