Дело №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.

при секретаре Австриевских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" в г. Воронеже к Попову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Попову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Поповым А.М. обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.2011 года в сумме 705 111 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 251 рубль 12 копеек.

Ответчик Попов А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно. Направленное в его адрес заказное судебное письмо, содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Макарова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований воспользоваться не пожелала.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" в г. Воронеже требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «Юго-Восток» (кредитор) и Поповым А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ............. % годовых на потребительские нужды, а заемщик Попов А.М. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником ОАО БАНК «Юго-Восток» является ОАО "ТрансКредитБанк".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в течении 3 рабочих дней с даты подписания договора, при исполнении заемщиком п.2.4. договора, и уплате комиссий в соответствии с тарифами банка. Кредитор предоставляется заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора (п.2.2.). Датой предоставления заемщику кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 2.2. договора (п.2.3.)

Факт исполнения обязательства по выдаче кредита Попову А.М. в сумме 600 000 рублей подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора (п. 3.1.) погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в период с 2 по 17 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 17 261 рубль 00 копеек.

Согласно п. 4.1. и 4.2. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24.00 процентов годовых.

Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Кредитора. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Кредитор начисляет проценты за пользование кредитом за каждый процентный период. Процентным периодом считается календарный месяц. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит.

Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов, начисленных за процентный период, производиться заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке указанном в п.3.1. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 8 в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 рублей РФ или эквивалента в валюте кредита по курсу Банка России, действующему на день уплаты задолженности.

По истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере: по кредитам в рублях РФ -100 рублей РФ.

Однако, судом установлено, что ответчиком Поповым А.М. нарушены договорные обязательства, а именно, неоднократно нарушался срок, установленный для возврата установленного по графику ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Факт систематического нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору объективно подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1.1. Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 5.1.12 договора. По договору заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующее за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки (п.5.1.12).

В силу п. 7.2. кредитного договора при наступлении случае досрочного истребования, указанных в п. 7.1. договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, путем направления соответствующего письменного требования заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита, в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику Попову А.М.

Согласно данных, представленных истцом, за Поповым А.М. по состоянию 07.02.2011 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 705 111 рублей 52 копейки, которая складывается из: просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 326 рублей 31 копейка; просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 176 рублей 74 копейки; процентов на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31303 рубля 50 копеек; штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 304 рубля 97 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" в г. Воронеже к Попову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт систематического нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" в г. Воронеже была уплачена государственная пошлина в сумме 10 251 рубль 12 копеек, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 10 251 рубль 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" в г. Воронеже к Попову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Попова ФИО7 в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" в г. Воронеже досрочно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2011 года, состоящую из: просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 326 (четыреста семьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 31 копейка; просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 176 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 74 копейки; процентов на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31303 (тридцать одна тысяча триста три) рубля 50 копеек; штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 304 (сто шестьдесят тысяч триста четыре) рубля 97 копеек, а всего в сумме 705 111 (семьсот пять тысяч сто одиннадцать) рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 251 (десять тысяч двести пятьдесят один) рубль 12 копеек.

Разъяснить Попову ФИО8, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.