Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе: ФИО3 Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №*** г. по исковому заявлению МИФНС России №*** по N... к Дамаскиной ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС России №*** по N... обратилась в суд с исковым заявлением к Дамаскиной Н.С. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Главы 31 НК РФ, ст. 36 ЖК РФ, Дамаскина Н.С. является плательщиком земельного налога. Объектом налогообложения является земельный участок, принадлежащий Дамаскиной Н.С., расположенный по адресу: N.... Истцом исчислен земельный налог в размере 150 рублей 68 копеек, о чем Дамаскиной Н.С. направлено налоговое уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие нарушения срока уплаты налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня в размере 27 рублей 48 копеек. До настоящего времени от уплаты земельного налога и пени в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции №*** от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Истец просит взыскать с Дамаскиной Н.С. недоимку по земельному налогу за 2099 год в размере 150 рублей и пени 27 рублей 48 копеек. В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №*** по N... - не явился, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Дамаскина Н.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, и ответчика. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствие со статьями 42 и 65 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые обязаны своевременно производить платежи за землю в виде земельного налога. Судом установлено, что Дамаскина Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем и пользователем 1/3 доли земельного участка, расположенного под жилым домом №*** по N... в N..., что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу ст. 396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения земельных участков, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода. Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость земельного участка, расположенного под жилым домом №*** по N... в N..., составила 150 680 рублей 00 копеек. На основании данной информации налоговым органом исчислен земельный налог за 2009 год в сумме 150 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Дамаскиной Н.С. по адресу: г. Елец, N... N..., направлено налоговое уведомление, которым ей предложено уплатить земельный налог за 2009 год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей 68 копеек ............. В силу того, что Дамаскина Н.С. в установленный законом срок земельный налог не уплатила, налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ответчика по адресу: г. Елец, N... N... направлено требование об уплате налога №*** в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей 68 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ............. неисполнение которого послужило основанием для обращения налогового органа в суд. В соответствии с требованиями п.5 ст.101 НК РФ, копии решения налогового органа и требования, вынесенного на основании решения, вручаются налогоплательщику либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком либо его представителем. Если указанными выше способами решение налогового органа вручить налогоплательщику или его представителям невозможно, оно отправляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней после его отправки. Из положений указанной статьи следует, что до обращения в суд с иском о взыскании налога, требование об уплате налога, вынесенное на основании решения налогового органа, должно быть вручено налогоплательщику в установленном порядке. То есть, для того, чтобы направленное по почте заказным письмом требование об уплате налога можно было считать полученными по истечении шести дней с момента направления, налоговому органу необходимо доказать факт отказа или уклонения налогоплательщика от получения требования об уплате налога. Согласно сообщения начальника отдела УФМС России по Липецкой области в г. Ельце Дамаскина Н.С. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Липецкая область, N..., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Таким образом, с 2004 года Дамаскина Н.С. не значится зарегистрированной в г. Ельце. Однако, налоговое уведомление и требование были направлены ей в 2010 году по вышеуказанному адресу. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком Дамаскиной Н.С. по указанному выше адресу уведомления и требования об уплате налога, из чего следует, что оно ей не было вручено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисленный земельный налог за 2009 год в сумме 150 рублей 68 копеек, ответчиком не был уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, ни требование об уплате налога №*** ею не были получены, в виду того, что по адресу указанному в этих документах она не проживает. Доказательств обратного, налоговым органом суду представлено не было. Данные обстоятельства опровергают сведения, представленные Межрайонной инспекции ФНС России №*** по N... о том, что ответчик Дамаскина Н.С. надлежащем образом была уведомлена о необходимости уплаты земельного налога в конкретном размере и определенный срок. С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что ответчик не была надлежаще извещена о необходимости уплаты земельного налога. Таким образом, доказательств уклонения Дамаскиной Н.С. от получения требования об уплате налога и от уплаты самого налога, налоговым органом не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №*** по N... к Дамаскиной Н.С. о взыскании земельного налога и пени являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №*** по N... к Дамаскиной Надежде ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Н.И. Пашкова