Дело № 2-425/2011 г.

21 марта 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Юдиной ФИО11 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Юдина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Юдин ФИО12. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., гараж №***. Наследодатель построил указанный гараж, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. право собственности на спорное имущество за наследодателем не зарегистрировано. Просила установить факт владения и пользования Юдиным В.Р. гаражом, расположенным по адресу: N..., гараж №***, и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

При подготовке дела к судебном разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.

Определением суда от 28.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Юдина М.К., Бабушкина Т.В. и Юдин Р.В.

В судебном заседании истец – Юдина А.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица – Юдина М.К. и Юдин Р.В. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, на спорное имущество не претендуют.

Третье лицо – Бабушкина Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Суд с учетом мнения истца и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Юдиной А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что Юдин В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО1 приходился супругом истцу, сыном Юдиной М.К. и отцом Бабушкиной Т.В. и Юдину Р.В. Это подтверждается объяснениями истца, третьего лица, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 построил гараж размером (6,4+6,3)/2*(4,1+4,2)/2 метров площадью 26,5 кв.м. с подвалом размером 3,4*3,85 площадью 13,1 кв.м., расположенный по адресу: N..., гараж №***, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала.

Это обстоятельство подтверждается объяснением истца и третьего лица, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, карточкой учета гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №***, разрешением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, планом участка, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и третьих лиц, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

То обстоятельство, что Юдин В.Р. не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования Юдиным В.Р. гаражом размером (6,4+6,3)/2*(4,1+4,2)/2 метров площадью 26,5 кв.м. с подвалом размером 3,4*3,85 площадью 13,1 кв.м., расположенный по адресу: N..., гараж №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Юдина А.Н. приняла часть наследства после смерти Юдина В.Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследником к имуществу Юдина В.Р. является Юдина А.Н., которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Дочь – Бабушкина Т.В. отказалась от наследства в пользу Юдиной Т.В., сын – Юдин Р.В. и мать наследодателя – Юдина М.К. с заявлением о принятии или отказе от наследства не обращались.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является наследником по закону, принявшим наследство, другие наследники: Бабушкина Т.В. отказалась от наследства в пользу Юдиной Т.В., а Юдин Р.В. и Юдина М.К. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Юдиной А.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юдиной ФИО13 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Юдиным ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером ............. метров площадью ............. кв.м. с подвалом размером ............. площадью ............. кв.м., расположенным по адресу: N..., гараж №***.

Признать за Юдиной ФИО15 право собственности на гараж размером ............. метров площадью 26,5 кв.м. с подвалом размером 3,4*3,85 площадью 13,1 кв.м., расположенный по адресу: N..., гараж №***, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2011 года.