Дело № 2-493/2011 г. 24 марта 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Целыковской ФИО19 и Гладышевой ФИО20 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Целыковская В.П. и Гладышева Б.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец – Целыковский ФИО21. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., во дворе N.... Наследодатель построил указанный гараж, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. Они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом им было отказано, т.к. право собственности на спорное имущество за наследодателем не зарегистрировано. Просили признать за ними в равных долях право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону. При подготовке дела к судебном разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области. Впоследствии истцы увеличили исковые требования. Дополнительно просили установить факт владения и пользования Целыковским А.В. спорным имуществом. Определением суда от 04.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Целыковская З.Н.. В судебном заседании истцы – Целыковская В.П. и Гладышева Б.А. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет. Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил. Представитель третьего лица – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела. Третье лицо – Целыковская З.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, ссылаясь на те же доводы, что и истцы. Суд с учетом мнения истцов и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам. Заслушав объяснения истцов и третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Целыковской В.П. и Гладышевой Б.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. В судебном заседании установлено, что Целыковский А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***. Целыковский А.В. приходился супругом Целыковской В.П., отцом Гладышевой Б.А. и сыном Целыковской З.Н.. Это подтверждается объяснениями истцов и третьего лица, свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***, отец наследодателя – Целыковский В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что при жизни в 1994 году Целыковский А.В. построил гараж размером 3,96*7,74 метров площадью 31 кв.м. с подвалом размером 3,4*3,96 площадью 13,5 кв.м., расположенный по адресу: N..., во дворе N..., владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал. Эти обстоятельства подтверждаются объяснением истцов и третьего лица, карточкой учета гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, разрешением на строительство гаража от 12.051994 №***, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и третьих лиц, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. То обстоятельство, что Целыковский А.В. не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества. В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования Целыковским А.В. гаражом размером 3,96*7,74 метров площадью 31 кв.м. с подвалом размером 3,4*3,96 площадью 13,5 кв.м., расположенным по адресу: N..., во дворе N.... Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истцы в установленный срок приняли наследство Целыковского А.В., подав соответствующее заявление нотариусу. Наследники – Целыковский В.И. и Целыковская З.Н. с заявлением о принятии либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались. Это подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истцы являются наследниками первой очереди по закону, они приняли наследство в установленный срок, а другие наследники наследство не принимали и на спорное имущество не претендуют. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества. В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу. Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали. Доли истцов в праве на наследство составляют по ? у каждого. На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Целыковской В.П. и Гладышевой Б.А. в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Целыковская В.П. уплатила государственную пошлину в размере 915,50 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов и просили не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на Целыковской В.П.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Целыковской ФИО10 и Гладышевой ФИО11 – удовлетворить. Установить факт владения и пользования Целыковским ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером 3,96*7,74 метров площадью 31 кв.м. с подвалом размером 3,4*3,96 площадью 13,5 кв.м., расположенным по адресу: N..., во дворе N.... Признать за Целыковской ФИО13 право собственности на ? долю гаража размером 3,96*7,74 метров площадью 31 кв.м. с подвалом размером 3,4*3,96 площадью 13,5 кв.м., расположенного по адресу: N..., во дворе N..., в порядке наследования по закону после смерти Целыковского ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Гладышевой ФИО15 право собственности на ? долю гаража размером 3,96*7,74 метров площадью 31 кв.м. с подвалом размером 3,4*3,96 площадью 13,5 кв.м., расположенного по адресу: N..., во дворе N..., в порядке наследования по закону после смерти Целыковского ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Целыковской ФИО17 и Гладышевой ФИО18 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.Н. Стрельцов Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2011 года.