Дело № 2-318/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 марта 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Крикоровой ФИО13 к Гнусаревой ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Крикорова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гнусаревой Т.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Алексеева ФИО15. После ее смерти открылось наследство в виде №*** доли жилого N... в N.... ДД.ММ.ГГГГ Алексеева В.В. составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала внучкам – Поляковой В.В. и Назаровой В.А.. После смерти Алексеевой В.В. Полякова В.В. и Назарова В.А. наследство не приняли. Наследники Алексеевой В.В. по закону первой очереди – Гнусарева Т.И. и Павлова Л.И. также не приняли наследство. Наследство Алексеевой В.В. фактически принял ее брат – ФИО2, поскольку он владел и пользовался спорным имуществом, нес расходы по его содержанию, осуществлял ремонт дома, принимал меры по сохранению наследственного имущества. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) является наследником Черенова В.В. по завещанию. Считает, что поскольку наследники Алексеевой В.В. предшествующих очередей и по завещанию не приняли наследство, а Черенов В.В. фактически принял наследство, то она (истец) имеет право на спорное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Черенова В.В..

Впоследствии Крикорова В.И. увеличила исковые требования. Дополнительно просила установить факт принятия Череновым В.В. наследства Алексеевой В.В..

Истец – Крикорова В.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ее представитель по доверенности Поваляева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать государственную пошлину с ответчика.

Ответчик – Гнусарева Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка не вручена ответчику, возвращена почтой с отметкой «истечение срока хранения». Судебная повестка доставлена по домашнему адресу Гнусаревой Т.И. вовремя, так, чтобы предоставить ей возможность присутствовать на судебном заседании 21.03.2011. Гнусарева Т.И. знает о рассмотрении судом иска Крикоровой В.И.. Гнусарева Т.И. не представила объяснений относительно причины своего отказа отреагировать на судебное извещение. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик за получением судебной повестки не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду о причинах своей неявки, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Третье лицо – Полякова В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Третье лицо - Павлова Л.И. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрения дела в ее отсутствие, каких-либо возражений против иска не представила.

Третье лицо - Назарова В.А. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка не вручена Назаровой В.А., возвращена почтой с отметкой «истечение срока хранения». Судебная повестка доставлена по домашнему адресу Назаровой В.А. вовремя, так, чтобы предоставить ей возможность присутствовать на судебном заседании 21.03.2011. Назарова В.А. не представила объяснений относительно причины своего отказа отреагировать на судебное извещение.

Суд с учетом мнения представителя истца и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Крикоровой В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 2/42 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N.... Это подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО1 приходилась матерью ФИО3 и ФИО11, бабушкой по материнской линии ФИО9 и ФИО10, родной сестрой ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ФИО9, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала в равных долях ФИО10 (Павловой) В.А. и ФИО9.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (ст. 1120 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1 наследник по завещанию ФИО10 (Павлова) В.А. подала заявление о принятии наследства с пропуском срока для принятия наследства.

Наследник по завещанию ФИО9 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследниками по закону на обязательную долю ФИО11 и ФИО3 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО11 постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, поскольку она пропустила срок для принятия наследства и не представила доказательств фактического принятия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, в том числе заявлением ФИО10 (Павловой) В.А. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, извещением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №***, извещением ФИО11 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №***, извещениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от 15.062010 №***, постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство о ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд находит установленным, что после смерти ФИО1 ее наследники первой очереди по закону ФИО11 и ФИО3, и наследники по завещанию ФИО10 (Павлова) В.А. и ФИО9, в установленный срок не приняли наследство, а доказательств фактического принятия наследства не представили.

Требование о восстановлении срока для принятия наследства либо установлении факта принятия наследства ФИО1 ФИО3, ФИО11, ФИО10 и ФИО9 не заявлено.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО1 наследство фактически принял ее родной брат -ФИО2, поскольку проживал и был зарегистрирован в N... в N..., владел и пользовался спорным имуществом, обратил в свое пользование вещи принадлежавшие наследодателю, нес расходы по содержанию дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ФИО9, вступившим в законную силу заочным решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца и третьего лица, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО4.

Истец принял наследство ФИО2, подав ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 в виде 2/42 доли N... в N... и банковский вклад.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом к имуществу умершего ФИО2, в том числе заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 никто из наследников первой очереди либо по завещанию в установленный срок не приняли наследство, не представили доказательств фактического принятия наследства и требований о восстановлении срока принятия наследства либо признании права собственности по факту принятия наследства не заявляли.

ФИО2, являясь наследником второй очереди ФИО1, фактически принял наследство.

Таким образом, суд считает, что у ФИО2 возникло право на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 и спорное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2.

В свою очередь ФИО4, являясь наследником ФИО2 по завещанию, приняла в установленный срок наследство.

На основании изложенного суд находит законным и обоснованным довод ФИО4 о возникновении у нее права на 2/42 доли жилого дома, расположенного по адресу: N..., принадлежавших ФИО1, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

На основании изложенного суд находит исковое требование ФИО4 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде 2/42 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N....

Признать за ФИО4 право собственности на 2/42 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N..., принадлежавших ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....

Разъяснить ФИО3, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.