Дело № 2-№***/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 г. г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Еренковой Т.К.,

при секретаре Черникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело № 2-№***/2010 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ельцу Липецкой области к ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Плохих Н.А. о взыскании транспортного налога, в котором указала, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" гражданин Плохих Н.А. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь статьями 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона № 20-03 "О транспортном налоге в Липецкой области", ИФНС России по г.Ельцу произведено начисление транспортного налога за 2009 год указанному налогоплательщику по зарегистрированным за ним объектам налогообложения (транспортным средствам) в сумме 256 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, требование налоговой инспекции не исполнил и имеет неисполненную налоговую задолженность по транспортному налогу за 2009 год. ИФНС России по г.Ельцу Липецкой области просит взыскать с ответчика в бюджет Липецкой области задолженность по транспортному налогу в размере 256 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется сообщение отдела УФМС России по Липецкой области в г.Ельце от 17.11.2010 № 12/5215, согласно которого ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания и снятым с регистрационного учета по городу Ельцу не значится.

Направленная ответчику ФИО8. судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: N... возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

С 01.01.2003 года, согласно Главе 28 Налогового кодекса РФ и Закона Липецкой области N 20-03 от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями от 4 марта, 4 июня, 29 августа, 11 ноября 2003 года, 26 ноября, 30 декабря 2004 года, 5 сентября, 29 ноября 2005 года, 14 февраля, 2 мая, 8 июня, 17 июля 2006 года, 4 апреля 2007 года), введен в действие транспортный налог.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ч.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направить налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Порядок направления требования об уплате налога (п.6 ст. 69 НК РФ) аналогичен.

Судом установлено, что налоговое уведомление № 73887 от 17.11.2009, согласно которого ответчик уведомлялся о необходимости уплатить транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты 01.02.2010 и требование № 118157 по состоянию на 30.03.2010 было направлено ответчику ФИО9 по адресу: гN... Однако, как следует из сообщения отдела УФМС России по Липецкой области в г.Ельце ответчик ФИО10 зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания и снятым с регистрационного учета по городу Ельцу не значится. Следовательно, ответчик ФИО11 налоговое уведомление и требование об уплате налога не получал.

Таким образом, налоговой инспекцией не представлено доказательств возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г.Ельцу к ФИО12 о взыскании недоимки по транспортному налогу не подлежат удовлетворению.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Ельцу Липецкой области к ФИО13 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкой области суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.К. Еренкова