Дело №***.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Попкова С.А.,

при секретаре Лаврухиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по заявлению Полякова ФИО11 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Александровой С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области Александровой С.А., указав, что в ее производстве находится исполнительное производство №*** о взыскании с него алиментов на содержание бывшей супруги Поляковой Н.Ю.

В феврале 2011 года на его запрос от ДД.ММ.ГГГГ прислали справку-расчет задолженности по алиментам, согласно которой задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №*** рублей №*** копеек. С указанием размером задолженности заявитель не согласен, т.к. с момента трудоустройства в ООО «ЦЕНТР» он регулярно выплачивает алименты на содержание бывшей супруги Поляковой Н.Ю., до достижения ребенком 3-х лет.

Согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имелась задолженность №***., которую он гасил, что подтверждается квитанцией №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №*** рублей. Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ №***, у заявителя нет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Однако согласно письму судебного пристава-исполнителя Чистоусовой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ №*** внесены коррективы в постановление об удержание алиментов и за заявителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стала числиться задолженность в размер №*** коп.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Чистоусовой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ №*** по исполнительному листу №*** от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя необходимо удерживать ежемесячно по 20% до погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере №***, затем по 15/23 МРОТ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

В августе 2010г. Полякова Н.Ю. устроилась на работу в детский сад №N...» и заявитель обратился к судебному приставу с просьбой сделать запрос информации, подтверждающий изменение материального положения Поляковой Н.Ю., однако получил отказ.

Факт работы Поляковой Н.Ю. в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой, выданной детским садом №N...» от ДД.ММ.ГГГГ №***. Совокупный доход Поляковой Н.Ю. за указанный период работы составил №***.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Александровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №***, задолженность заявителя по алиментам на содержание Поляковой Н.Ю. составляет №***., которую следует удерживать по 25% ежемесячно до погашения задолженности в полном объёме.

Согласно письму Елецкого межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №***, полученному согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами был направлен запрос в бухгалтерию ООО «Центр» о произведенных удержаниях из заработка заявителя и остатке задолженности. Данные сведения не соответствуют действительности, т.к. до настоящего времени в ООО «Центр» не поступало никакой корреспонденции от Елецкого межрайонного отдела судебных приставов, датированной ДД.ММ.ГГГГ

Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Александровой С.А. при расчете задолженности заявителя по алиментам на содержание бывшей супруги Поляковой Н.Ю. по исполнительному производству о взыскании алиментов, незаконными.

В судебном заседании заявитель Поляков М.А., а так же его представитель по ордеру Пашков А.В. доводы заявления поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно Поляков М.А. пояснил, что с заявлением о снижении размера алиментов, в связи с трудоустройством Поляковой Н.Ю., к мировому судье не обращался.

В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Александрова С.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Елецкий МОУФССП поступило заявление Поляковой Н.Ю. о проверке бухгалтерии ООО «Центр» на предмет удержания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки бухгалтерии было установлено, что алименты на содержание супруги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживались не в полном объеме из-за недостаточности заработной платы. (Размер удержаний должен составлять 15/23 МРОТ в сумме №***. ежемесячно). С ДД.ММ.ГГГГ. (момент исполнения ребенку3-хлет) алименты на содержание супруги перестали удерживать, несмотря на образовавшуюся задолженность.

В связи с этим в бухгалтерию ООО «Центр» было направлено требование об удержании образовавшейся задолженности на момент исполнения ребенку 3-х лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период Поляковым были выплачены алименты на содержание супруги в сумме №***., а должен был выплатить №*** руб., задолженность - №*** коп.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ с Полякова М.А. в пользу Поляковой Н.Ю. взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 15/23 минимальной заработной платы на день взыскания алиментов в сумме №*** рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста трех лет (ДД.ММ.ГГГГ), либо до изменения материального или семейного положения сторон, а в случае увеличения минимальной заработной платы в централизованном порядке увеличивать установленный размер алиментов пропорционально повышению минимального размере заработка.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании алиментов на содержание супруги с Полякова М.А. в пользу Поляковой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ установлено место работы должника - ООО «Центр», в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и вместе с копией исполнительного документа направлено в ООО «Центр» для удержания заработной платы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Александровой С.А., сообщением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ЕМОУФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергается заявителем и его представителем.

Согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Полякова М.А. имелась задолженность в размере 7161 №***.

Судебным приставом-исполнителем Елецкого МОУФССП Чистоусовой О.И. по исполнительному листу №*** от ДД.ММ.ГГГГ изменены удержания по алиментам с Полякова М.А. в пользу Поляковой Н.Ю., в соответствии с которыми с Полякова М.А. необходимо удерживать ежемесячно по 20% до погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере №*** коп., затем по 15/23 МРОТ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, либо до изменения материального или семейного положения сторон, а в случае увеличения МРОТ в централизованном порядке увеличивать установленный размер алиментов пропорционально повышению минимального размере заработка.

ДД.ММ.ГГГГ в Елецкий МОУФССП поступило заявление Поляковой Н.Ю. о проверке бухгалтерии ООО «Центр» на предмет удержания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки бухгалтерии было установлено, что алименты на содержание супруги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживались не в полном объеме из-за недостаточности заработной платы.

В связи с увеличением МРОТ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (момент исполнения ребенку 3-х лет) размер удержаний должен составлять 15/23 МРОТ, т.е. №*** руб. ежемесячно до мая 2010 года, а в июне 2010 года – №*** руб. Общая сумма удержания составляет №*** руб.

Однако, согласно справкам ООО «Центр», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Полякова М.А. взысканы алименты в меньшем объеме, на общую сумму №*** коп.

Так, с марта по июнь 2009 года с Полякова М.А. вместо №*** руб. взыскивалось по №*** коп. ежемесячно, в июле, августе 2009 года – по 880 №***. 40 коп., в сентябре 2009 года - №*** в октябре 2009 года – №*** руб., в ноябре 2009 года – №*** руб., в декабре 2009 года – №*** руб., с января по май 2010 года – №*** руб. ежемесячно, в июне 2010 года – №*** руб. 75 коп.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем Елецкого МОУФССП в бухгалтерию ООО «Центр» было направлено требование об удержании образовавшейся задолженности на момент исполнения ребенку 3-х лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №*** руб. 65 коп.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Елецкого МОУФССП Александровой С.А. по начислению Полякову М.А. задолженности по оплате алиментов на содержание его супруги Поляковой Н.Ю. в рамках исполнительного производства №*** в размере №*** №***. являются законными и обоснованными.

Доводы Полякова М.А. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полякова Н.Ю. работала в детском саде №*** «N...» и ее материальное положение изменилось являются несостоятельными, поскольку с заявлением об изменении размера алиментов заявитель к мировому судье не обращался.

Оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Полякова ФИО12 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области Александровой С.А. - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней.

Мотивированное решение изготовлено №*** марта 2011 года.