Дело №*** г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Звягине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** г. по заявлению Ахмедова ............. об оспаривании бездействия должностного лица ............. межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по N...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом N... было рассмотрено дело №*** г. по иску Ахмедова Д.А. к ФБУ "............." о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат и взыскании компенсации морального вреда.

Решением по данному делу было постановлено: "Взыскать с ФБУ "............." в пользу Ахмедова ............. проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы – 115 рублей 86 копеек, в компенсацию морального вреда – 350 рублей, а всего – 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 86 копеек".

Взыскатель Ахмедов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ подал в суд заявление об оспаривании бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя ............. межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по N... (далее в решении ............. УФССП). В обоснование этого заявления указал, что по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого городского суда исполнительные листы были направлены в ............. УФССП. По прошествии более 2-х месяцев ему (Ахмедову Д.А.) неизвестно ни о каких процессуальных решениях должностных лиц ............. УФССП по гражданскому делу 2-1914/2010. Факт неуведомления его как взыскателя о каких-либо решениях этого органа подтверждается сведениями из личного дела ФБУ ............. Ахмедову Д.А. не вручались постановления о возбуждении и/производства (видимо, исполнительного производства) и об иных действиях приставов. Тем самым нарушено право заявителя как взыскателя на принудительное исполнение судебного решения, на ознакомление с ходом исполнительного производства. Ахмедов Д.А. заявил требование: признать незаконным бездействие должностного лица ............. УФССП, выразившееся в недоведении до взыскателя процессуального решения (постановления о возбуждении исполнительного производства, иных решений).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель Ахмедов Д.А. не присутствовал, так как отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ............. УФСИН России по N.... Суд счел возможным не проводить выездное судебное заседание на территории колонии и рассмотреть дело в отсутствие Ахмедова Д.А., поскольку заявитель обстоятельства в обоснование своего заявления изложил в заявлении, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, каких-либо дополнительных объяснений, документов, ходатайств от него не поступило.

Представители заинтересованных лиц – ............. межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по N... и Управления Федеральной службы судебных приставов по N... – надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель должника ФБУ "............. ............. .............", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Ахмедова Д.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим суд рассматривал заявление Ахмедова Д.А. об оспаривании бездействия должностного лица ............. УФССП как заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ............. УФССП, выразившегося в недоведении до взыскателя постановлений судебного пристава-исполнителя.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан направлять взыскателю копии следующих постановлений:

- о возбуждении исполнительного производства (статья 30),

- об отказе в возбуждении исполнительного производства (статья 31),

- об отложении или отказе в отложении исполнительных действий (статья 38),

- о прекращении исполнительного производства (статья 44),

- об окончании исполнительного производства (статья 47).

- о наложении ареста на имущество должника, ценные бумаги, дебиторскую задолженность (статьи 80, 81, 83),

- об оценке имущества (статья 85),

- о реализации имущества (статья 87).

Часть 1 статьи 249 ГПК РФ возлагает обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судебным приставом исполнителем в суд были представлены исполнительные производства №*** и №*** и выкопировки из журнала исходящей корреспонденции.

Исполнительное производство №*** возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ............. УФССП Грицких Я.С. на основании выданного Елецким городским судом исполнительного листа о взыскании с ФБУ "............." в пользу Ахмедова Д.А. компенсации морального вреда в размере 350 рублей.

Исполнительное производство №*** возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ЕМО УФССП Грицких Я.С. на основании выданного Елецким городским судом исполнительного листа о взыскании с ФБУ "............. ............. в пользу Ахмедова Д.А. процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 115 рублей 86 копеек.

Как видно из выкопировки из журнала исходящей корреспонденции и уведомления заказного письма, на следующий день после вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель направил в ФБУ ............. в адрес Ахмедова Д.А. копии двух постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Согласно справке начальника ФБУ ............. копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ЕМО УФССП поступили в адрес ФБУ ............. ДД.ММ.ГГГГ вх. №***, эти копии приобщены к личному делу осужденного Ахмедова Д.А.

Иных постановлений из числа вышеуказанных, копии которых судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязан направлять взыскателю, по представленным в суд исполнительным производствам не выносилось.

Суд полагает необходимым отметить, что судебным приставом-исполнителем до рассмотрения настоящего дела не могло быть вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку, как следует из приобщенного к заявлению представителя должника ФБУ ............. платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №***, денежные средства по двум исполнительным листам в размере 465 рублей 86 копеек (115,86 + 350) перечислены на лицевой счет осужденного Ахмедова Д.А. в ФБУ ............. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный пристав-исполнитель вынес 2 постановления о возбуждении исполнительных производств, и в установленный законом срок направил их копии взыскателю, иных постановлений по исследованным исполнительным производствам не выносилось (т.е. не имелось решений, копии которых следовало направить взыскателю), суд приходит к выводу о необоснованности заявления взыскателя о бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в недоведении до взыскателя постановлений судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении заявления Ахмедова ............. об оспаривании бездействия должностного лица ............. межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по N..., выразившегося в недоведении до взыскателя постановлений судебного пристава-исполнителя, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ