Дело №*** г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Зубареву ФИО5 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Зубареву С.П. о взыскании налога на имущество. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О налогах на имущество физических лиц» Зубарев С.П. является плательщиком налога на имущество физического лица. Во исполнение ст. 5 вышеуказанного Закона, ИФНС России по г. Ельцу, согласно данным БТИ г. Ельца, органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности объекта налогообложения и инвентаризационной стоимости объекта: жилого дома, расположенного по адресу: г. Елец Липецкой области, N..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, произведено начисление налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24549 рублей 84 копейки. Налогоплательщику направлены налоговое уведомление и требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, однако Зубарев С.П. данное требование не исполнил, налог за период 2010 года плательщиком не уплачен. В связи с чем истец просит взыскать с Зубарева С.П. по налогу на имущество физических лиц в сумме 5097 рублей 97 копеек в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Ельцу ФИО3 - не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Зубарев С.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещён судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении им судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона).

В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года.

В соответствии с Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 05.08.2005 г. № 16 «О внесении изменений в пункт 1 Решения Елецкого городского Совета депутатов от 12.10.1999 г. № 292 «Об изменении ставок налога на имущество физических лиц» (с изменениями от 25.10.2002 г.) ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: стоимость имущества до 300 000 рублей – 0,1 %; от 300 000 рублей до 500000 рублей – 0,3% и свыше 500000 рублей – 2%.

В судебном заседании установлено, что Зубарев С.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Елец, N..., что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию филиалом ОГУП "Липецкоблинвентаризация" Елецкое БТИ, инвентаризационная стоимость жилого дома составила 1227492 рубля 00 копеек .............. На основании данной информации налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 24549 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Зубареву С.П. направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог на имущество за 2010 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6137 рублей 46 копеек и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6137 рублей 47 копеек, а всего в размере 12274 рубля 93 копейки .............

В силу того, что Зубаревым С.П. в установленный законом срок налог на имущество уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23056 рублей 00 копеек по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ............. которое ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка №*** внутренних почтовых отправлений .............

Из состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком Зубаревым С.П. числится задолженность по уплате налог на имущество за 2010 года в размере 5097 рублей 97 копеек .............

Согласно представленного ответчиком налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев С.П., был уведомлен о необходимости уплатить налог на имущество за 2010 год, по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за жилой дом, расположенный по адресу: г. Елец, N... сумме 17958 рублей 03 копейки исходя из инвентарной стоимости N... рубль (л. д. 31).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зубареву С.П. было направлено налоговое уведомление №*** об уплате налога за это же имущество в сумме 24549 рублей 84 копейки исходя из его инвентаризационной стоимости 1227492 рубля.

Из пояснений ответчика Зубаревым С.П., данных в предыдущем судебном заседании, следует, что он действительно является собственником N.... В период с августа по ноябрь 2010 г. он получил два налоговых уведомления и одно требование и во всех налоговая инспекция просила оплатить налог в разной сумме. Частично он оплатил налог в размере 17958 рублей 03 копейки по первому требованию, обращался в ИФНС г. Ельца, но так и не получил разъяснений, о том в каком точно размере им должен быть уплачен налог.

Указанный довод ответчика подтверждаются представленными истцом данными налогового обязательства на имя Зубарева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик произвел оплату налога на имущество за 2010 год в общей сумме 17958 рублей 03 копейки .............

Из справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, представленной по запросу суда, следует, что инвентаризационная стоимость для налогообложения на домовладения №*** N... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1227492 рублей, право собственности зарегистрировано за Зубаревым С.П. (1/1 доля) на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Из представленных ИФНС России по г. Ельцу сведений о выдаче информации для исчисления налога на имущество физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ так же следует, что стоимость объекта для налогообложения – жилого дома, расположенного по адресу: г. Елец Липецкой области, N..., составила 1227492 рубля 00 копеек.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела письменных доказательств в их совокупности следует, что инвентаризационная стоимость объекта налогообложения - домовладения №*** N... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1227492 рублей, следовательно, на ответчике лежала обязанность по оплате налога в сумме 24549 рублей 84 копейки. Однако ответчик произвел оплату налога на имущество за 2010 год только в сумме 17958 рублей 03 копейки.

Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Зубарев С.П. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности жилой дом. Налоговая база определена в соответствии с Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" как инвентаризационная стоимость указанного объекта по данным органа технической инвентаризации, которая составила 1227492 рублей 00 копеек. Налог на имущество исчислен по ставке, установленной Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №***. А поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 5097 рублей 97 копеек ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 3 п. 3 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, если цена иска не превышает 20 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зубарева ФИО6 недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере 5097 (пять тысяч девяносто семь) рублей 97 копеек в доход бюджета г. Ельца Липецкой области.

Взыскать с Зубарева ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета – г. Ельца в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Разъяснить Зубареву ФИО8 о том, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Пашкова Н.И.