Дело №*** г.

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Денисовой ФИО13 к Черепановой ФИО14 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Денисова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Черепановой Е.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её (истца) муж – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: N.... ? доли того же домовладения принадлежит ответчику. Денисов П.Н. и Черепанова Е.Н. приобрели указанное имущество в собственность в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ей (истцу) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов Н.М. составил завещание, согласно которому завещал 8/13 домовладения Денисову П.Н., а 5/13 доли Черепановой Е.Н.. Денисов П.Н. не знал о существовании завещания, поэтому считает, что размер ее доли в праве собственности на домовладение должен составлять 8/13. Просила признать за ней (истцом) право собственности на 8/13 доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: N....

Денисова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении. От нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, т.к. находится в длительной командировке в г. Саратове.

Представитель истца по доверенности Сапронова С.А. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что завещание Денисова Н.М. было найдено в доме после смерти Денисова П.Н. в вещах Денисова Н.М.. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что завещание было найдено после смерти Денисова П.Н. в его вещах. Считает, что Денисов П.Н. не знал о наличии завещания, поэтому не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Дом был построен с таким расчетом, чтобы к Денисову П.Н. отошло в собственность 8/13 доли домовладения, а Черепановой Е.Н. 5/13 доли.

Ответчик – Черепанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика по доверенности Сурмин С.А. иск не признал. Пояснил, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что Денисов П.Н. и истец не знали о наличии завещания Денисова Н.М.. Денисов П.Н. знал о наличии завещания, что подтверждается фактом нахождения завещания в вещах наследодателя. Между Денисовым П.Н. и Черепановой Е.Н. имелась договоренность о вступлении в наследство по закону и разделе наследственного имущества в равных долях. Денисов П.Н. выразил свою волю на вступление в наследство по закону. При жизни он не обращался в суд с иском о признании права на спорное имущество в соответствии с завещанием либо разделе домовладения и не имел намерения обращаться с таким иском. В связи с изложенным считает, что к истцу не перешло право на обращение в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество. Дом изначально находился в собственности родителей Денисова П.Н. и истца в равных долях. Требование истца о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования не может быть удовлетворено, поскольку право собственности Денисова П.Н. на земельный участок возникло в порядке приватизации земельного участка, а не в порядке наследования. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд с учетом мнения представителей сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Денисовой И.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Денисов П.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенного по адресу: N....

? доли того же дома и земельного участка принадлежит на праве собственности Черепановой Е.Н..

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №***-р «О землепользовании», кадастровым планом земельного участка, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, нотариально заверенного заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследниками ФИО1 являются его жена - ФИО3 и его сын – ФИО8.

Денисова И.В. в установленный срок приняла наследство, подав нотариусу в шестимесячный срок заявление о принятии наследства.

Денисов А.П. от наследства Денисова П.Н. отказался в пользу истца, подав нотариусу в установленный срок заявление об отказе от наследства.

Установлено, что жилой N... в N... до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности Денисову Н.М..

Денисов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Денисов Н.М. приходился отцом Денисову П.Н. и Черепановой Е.Н..

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой Елецкого БТИ от 2000 года, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент открытия наследства Денисова Н.М. наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Статья 534 ГК РСФСР предусматривала, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. ст. 557, 558 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство о праве на наследство и при переходе наследственного имущества к государству (статья 552). Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство может быть выдано ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если в нотариальной конторе имеются данные о том, что, кроме лиц, заявивших о выдаче свидетельства, других наследников нет. Свидетельство о праве государства на наследство выдается не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 559 ГК РСФСР предусматривала, что раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При недостижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что после смерти Денисова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ Денисов П.Н. и Черепанова Е.Н. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал им свидетельство о праве на наследство ФИО2 по закону в равных долях по ? доле каждому (в том числе) на жилой дом, расположенный по адресу: N....

На основании указанного свидетельства Денисов П.Н. и Черепанова Е.Н. зарегистрировали свои права собственности на указанное имущество, а также по распоряжению администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №***-р «О землепользовании» приобрели в собственность в порядке приватизации в равных долях земельный участок при доме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов Н.М. составил завещание, согласно которому жилой N... в N... завещал ФИО4 и ФИО1 в следующих долях: Черепановой Е.Н. 5/13 доли (соответствует N... общей площадью 92,6 кв.м.), а Денисову П.Н. 8/13 доли (соответствует N... общей площадью 153,3 кв.м.). Также в завещании Денисов Н.М. определил порядок пользования земельным участком при доме между детьми, указав, что они должны пользоваться им в равных долях.

На момент рассмотрения дела завещание Денисова Н.М. не отменено и не изменено.

Свои исковые требования Денисова И.Н. обосновывает наличием указанного завещания, ссылаясь на незнание Денисова П.Н. о нем.

Установлено, что завещание Денисова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ было найдено истцом после смерти Денисова П.Н. в N... в N....

Это подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля Макаровой Т.Н..

Достоверно установить, в чьих вещах Денисова Н.М. или Денисова П.Н. найдено завещание суду установить не удалось. В судебном заседании свидетель Макарова Т.Н. показала, что завещание было найдено в личных вещах Денисова П.Н., что противоречит объяснениям представителя истца, которые он давал в предварительном судебном заседании.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она, являясь нотариусом, принимала от ФИО4 и ФИО1 заявление о принятии наследства и выдала им свидетельство о праве на наследство по закону. Пояснила, что завещание приобщается к наследственному делу при его предъявлении наследниками. По заявлению наследника нотариус может производить розыск завещания. Завещание ФИО2 в материалах наследственного дела отсутствует. Из этого следует, что никто из наследников ФИО2 его не предъявлял и не обращался с заявлением о розыске завещания.

Суд считает, что довод истца о том, что ФИО1 не знал о наличии завещания ФИО2, не подтвержден представленными доказательствами.

Сам по себе факт нахождения завещания в доме после смерти ФИО1 не свидетельствует с достоверностью о знании либо незнании ФИО1 о наличии завещания.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО1 после смерти отца знал о наличии завещания.

Вместе с тем, Денисов П.Н. каких-либо действий по розыску завещания не предпринимал, не обращался в суд за защитой от нарушения своих прав, подал нотариусу заявление о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Из анализа приведенных выше норм ГК РСФСР следует, что на момент открытия наследства Денисова Н.М. существовало два основания наследования, а именно по закону и по завещанию.

Завещание имеет главенствующее значение. Лишь при его отсутствии наследование осуществляется по закону.

Вместе с тем, суд полагает, что по смыслу приведенных норм при наличии завещания право выбора основания наследования принадлежит наследнику.

Только он вправе решать по какому основанию (по закону, завещанию либо по всем основаниям) он желает вступить в права наследования.

Факт информированности (либо не информированности) Денисова П.Н. о наличии завещания достоверно установить не представляется возможным.

Такие обстоятельства как: принятие Денисовым П.Н. наследства по закону, нахождение завещания в месте жительства Денисова П.Н., не обращение за розыском завещания, а также в суд за защитой своих предполагаемых прав, косвенно подтверждают довод ответчика о том, что Денисов П.Н. знал о существовании завещания, но по имеющейся договоренности выразил свою волю на принятие наследства по закону.

Довод истца о том, что между Денисовым Н.М., Денисовым П.Н. и Черепановой Е.Н. имелась договоренность о передаче в собственность в порядке наследования конкретных помещений в доме соответствующих воле наследодателя, на что указывает планировка дома, не может быть принят во внимание. Это обстоятельство само по себе не опровергает довод ответчика об информированности Денисова П.Н. о наличии завещания.

Суд находит ошибочным довод ответчика об отсутствии у истца права на обращение в суд, поскольку истец является наследником Денисова П.Н. первой очереди и считает, что его наследственные права нарушены.

Суд находит обоснованным довод ответчика о том, что право собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования не может быть удовлетворено, поскольку право собственности Денисова П.Н. на земельный участок возникло в порядке приватизации земельного участка, а не в порядке наследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства и приведенные нормы, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Денисовой И.В. не имеется, поэтому они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Денисовой ФИО15 в удовлетворении иска к Черепановой ФИО16 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года.