Дело № 2-618/2011

РЕШЕНИЕ

29 марта 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Кручининой ФИО8 к администрации г. Ельца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Кручинина Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: N.... ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.Н. составил завещание, согласно которому указанную квартиру завещал ей. После смерти Федотова С.Н. она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство. Просила установить факт принятия ею наследства Федотова С.Н. и признать за ней право собственности на 1/4 доли указанной в порядке наследования по завещанию в порядке наследования по завещанию после смерти Федотова С.Н..

Истец – Кручинина Л.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать государственную пошлину с ответчика.

Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Кручининой Л.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Федотов С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

После смерти Федотова С.Н. открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: N.... Это подтверждается справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «ТеплоМонтаж» №***, кадастровым паспортом, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками указанной квартиры по ? доли каждый являются Кручинина Л.Б., ее дочь - Цветкова С.В. и мать - Иванникова Н.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о смерти I-РД № 273515 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.Н. составил завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: N..., завещал истцу.

После смерти Федотова С.Н. Кручинина Л.Б. фактически приняла наследство, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие наследодателю, владела и пользовалась квартирой, несла расходы по ее содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами.

В связи с изложенным, суд находит установленным, что Кручинина Л.Б. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Федотова С.Н.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства Федотова С.Н. наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные или схожие нормы содержатся и в действующем на момент рассмотрения дела ГК РФ.

Постановлением нотариуса N... от 26.01.2011 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Федотова С.Н. в виде спорного имущества, т.к. не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании истец фактически принял наследство Федотова С.Н.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что поскольку Кручинина Л.Б., являясь наследником Федотова С.Н. по завещанию, в установленный срок фактически приняла наследство, а иные лица на спорное имущество не претендуют, то ее исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивала на взыскании судебных расходов и просила не взыскивать их с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кручининой ФИО9 – удовлетворить.

Установить факт принятия Кручининой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства Федотова ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: N....

Признать за Кручининой ФИО12 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: N..., в порядке наследования по завещанию после смерти Федотова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года.