Дело № 2-619/2011

РЕШЕНИЕ

29 марта 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело 2-619/2011 по исковому заявлению Добриной ФИО9 к Александрову ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Добрина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Александрову В.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их (сторон) мать – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: N.... При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому указанное имущество завещала ей. Оставшаяся 1/2 доля дома принадлежала отцу сторон – ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Свое имущество Александров Н.С. завещал ответчику. После смерти Александровой Т.И. она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В этом ей было отказано, поскольку за наследодателем право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано. Просила признать за ней (истцом) право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Александровой Т.И..

Определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация г. Ельца.

Впоследствии истец отказалась от иска в части признания права собственности на ? долю земельного участка по адресу: N.... Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Истец – Добрина Г.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать государственную пошлину с ответчика.

Ответчик - Александров В.Н. в судебном заседании признал иск в полном объеме, считая заявленные требования законными и обоснованными.

Представители третьих лиц – администрации г. Ельца и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ в судебное заседание не явились. Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не представили.

Суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Добриной Г.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Александрова Т.И, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Александрова Т.И. состояла в браке с Александровым Н.С. до ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними был расторгнут.

Александровы приходились родителями сторонам.

В период брака Александровы построили дом, расположенный по адресу: N.... Дом был зарегистрирован за Александровым Н.С..

Александров Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Александрова Н.С. Александровой Т.И. было получено свидетельство о праве собственности на ? долю спорного имущества.

Право собственности на указанное имущество Александрова Т.И. в установленном порядке на зарегистрировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, договором от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническими паспортами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, домовой книгой.

ФИО4 принял наследство по завещанию в виде ? доли дома после смерти отца и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Это подтверждается объяснениями ответчика и свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (ст. 1120 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова Т.И. составила завещание, согласно которому принадлежащую ей долю N... в N... завещала истцу.

После смерти Александровой Т.И. Добрина Г.Н. приняла в установленный срок наследство, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Постановлением нотариуса N... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследником к имуществу Александровой Т.И. является Добрина Г.Н., которая приняла наследство путем подачи заявления. Сын умершей Александров В.Н. отказался от претензий на наследство.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, Добрина Г.Н. является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследства.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать их с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Добриной ФИО11 – удовлетворить.

Признать за Добриной ФИО12 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: N..., в порядке наследования по завещанию после смерти Александровой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Добриной ФИО14 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года.