Дело № 2-475/2011 г.

04 апреля 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Даньшиной ФИО10 к Даньшиной ФИО11 и Даньшиной ФИО12 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Даньшина Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Даньшиной О.А. и Даньшиной Т.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – Даньшин ФИО13. После его смерти открылось наследство в виде №*** доли домовладения, расположенного по адресу: N.... Наследниками Даньшина В.В. являются она и ответчики. Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. право собственности на спорное имущество за наследодателем не зарегистрировано. Просила признать за ней (истцом) право собственности на 2/27 доли указанного домовладения в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец – Даньшина Р.Н. поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснила, что Даньшину В.В. доля дома перешла по наследству после смерти отца. Ответчики не имеют отношения к спорному имуществу. Даньшин В.В. дом не строил, не жил в нем и не оплачивал коммунальные платежи.

Ответчик – Даньшина О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Даньшиной Т.В., исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо – Глазникова Н.А. против удовлетворения иска не возражала, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Третьи лица – Глазников В.И. и Даньшина Л.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд с учетом мнения сторон и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Даньшиной Р.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Даньшин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

После его смерти открылось наследство в виде 4/18 доли земельного участка и 4/18 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N....

Даньшин В.В. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество.

Остальные доли того же земельного участка и жилого дома находится в долевой собственности Глазникова В.И. (3/18 доли), Глазниковой Н.А. (3/18 доли), Даньшиной Л.В. (4/18 доли) и Даньшиной Р.Н. ( 4/18 доли).

Даньшин В.В. приходился сыном истцу, отцом Даньшиной Т.В., супругом Даньшиной О.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, соглашением об установлении долей в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №*** и №***, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, типовым договором, выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №***, домовой книгой.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Даньшина В.В. его наследство в установленный срок путем подачи заявления нотариусу приняли Даньшина Р.Н., Даньшина О.А. и Даньшина Т.В.. Это подтверждается объяснениями сторон, наследственным делом к имуществу Даньшина В.В., сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Постановлением нотариуса N... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Даньшина В.В. в виде спорного имущества, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец принял наследство Даньшина В.В. в установленный законом срок.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти Даньшина В.В..

Доля истца в праве на наследство Даньшина В.В. составляет 2/27 доли, исходя из следующего расчета: 4/18 доли или 12/54 доли, принадлежащих наследодателю, должны быть разделены между тремя наследника по 1/3 доли каждому. Размер доли каждого из наследников, в том числе и истца, в праве собственности на спорное имущество составит 4/54 или 2/27 доли.

На основании изложенного суд находит исковые требования Даньшиной Р.Н. законными и обоснованными.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска Даньшиной Р.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Даньшина Р.Н. уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией от 03.02.2011.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с Даньшиной О.А. в пользу Даньшиной Р.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Даньшиной ФИО14 – удовлетворить.

Признать за Даньшиной ФИО15 право собственности на 2/27 доли земельного участка и 2/27 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N..., в порядке наследования по закону, после смерти Даньшина ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Даньшиной ФИО17 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2011 года.