Дело №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Звягине О.В.,

с участием прокурора Горшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску прокурора N... действующего в интересах неопределенного круга лиц к Баранову ............. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор N..., выступая в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением к Баранову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой N... проведена проверка, в ходе которой установлено, что Баранову В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение N... «АВС». Согласно информации МУЗ «Наркологический диспансер N...» ответчик состоит на диспансерном учёте с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, второй стадии зависимости». По мнению прокурора, имеются достаточные основания считать, что состояние здоровья Баранова В.В. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем, право на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

В судебном заседании прокурор Горшкова А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Считает, что действие права Баранова В.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, до момента его выздоровления и снятия с диспансерного учёта в МУЗ «Наркологический диспансер N...».

Представитель третьего лица – РЭО ГИБДД ОВД по N... в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявление приобщено к материалам дела и было предметом исследования в судебном заседании.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает.

В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, возражений против исковых требований не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.

Суд с учетом мнения прокурора Горшковой А.В. и указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица РЭО ГИБДД ОВД по N... и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу абз.9 ст.5 данного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В судебном заседании установлено, что Баранов В.В. состоит на учете в МУЗ «Наркологический диспансер» N..., по поводу синдрома зависимости от алкоголя второй стадии зависимости с июля 2009 года.

Согласно сообщению №*** от ДД.ММ.ГГГГ главного врача МУЗ «Наркологический диспансер» N... Чеботарева В.Н. Баранов В.В. состоит на учёте в МУЗ «Наркологический диспансер» N..., по поводу синдрома зависимости от алкоголя, второй стадии зависимости. Ремиссия 0 месяцев. По состоянию здоровья не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 28 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. снованием прекращения действия права на управление транспортными средствами является…ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно подп. «б» Приложения 2 к Приказу Минздрава СССР от 29 сентября 1989 г. N 555 "О cовершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" противопоказанием для допуска к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомании, токсикомании (допускаются после лечения и снятия с учета).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года), указано, что общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для профессиональной деятельности для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися проявлениями, а дополнительным психиатрическим противопоказанием для управления транспортными средствами является алкоголизм.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Баранову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение N... на управление транспортными средствами категории «АВС». Изъятие, аннулирование или замена данного удостоверения не производилась.

Таким образом, суд считает, что Баранов В.В., имеющий водительское удостоверение категории «АВС», и состоящий на учете в МУЗ «Наркологический диспансер N...», по поводу наркомании, не имеющий стойкой ремиссии, не предпринимающий действенных мер к лечению и выздоровлению, при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах N... и Российской Федерации в целом, так как он не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что в соответствии со ст.ст. 23, 24, 25 и 28 вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Имея водительское удостоверение указанных категорий, ответчик вправе управлять мопедами всех типов и марок (категория А), автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, с числом сидячих мест, помимо водителя 8 пассажиров, с правом работы по найму, тракторах и других самоходных машинах (категория В), автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С). Допуск к вождению при указанном заболевании возможен при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет, что следует из Постановления СМ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** « О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Допрошенный в качестве специалиста врач-нарколог Королёв А.Ю. МУЗ «Наркологический диспансер» N... в судебном заседании пояснил, что Баранов В.В. состоит на учёте их учреждения с июля 2009 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, второй стадии зависимости». Последний раз проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был в их учреждении один раз. Ремиссии нет, поскольку не отмечается. К управлению транспортными средствами по состоянию здоровья допущен быть не может.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем действие права на управление транспортными средствами у Баранова В.В. должно быть прекращено.

Принимая во внимание положения п. 75 Инструкции «О порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» (Приложение к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №***), об аннулировании водительского удостоверения, в случае, когда по заключению органов здравоохранения их владельцы не имеют право управлять транспортными средствами, суд считает необходимым указать об аннулировании водительского удостоверения выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Баранова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, N... на управление транспортными средствами категории «АВС».

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, подп. 6 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Баранова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета N... в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Баранова ............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение N... на право управления транспортными средствами категории «АВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Баранова ............. в бюджет муниципального образования N... государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения N..., выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД по N... на имя Баранова ..............

Копию решения, вступившего в законную силу, направить в РЭО ГИБДД ОВД по N....

Разъяснить Баранову ............., что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко