Дело № 2-622/2011 г. 11 апреля 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Аникеева ФИО7 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Аникеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Аникеева ФИО8. После её смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: N.... Наследодатель до своей смерти владела и пользовалась им, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. Он (истец) единственный наследник Аникеевой О.Г.. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ему было отказано, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано. Просил признать за ним право собственности на указанный дом в порядке наследования по закону после смерти Аникеевой О.Г.. Впоследствии истец увеличил исковые требования и дополнительно просил установить факт владения и пользования Аникеевой О.Г. спорным имуществом. В судебном заседании истец – Аникеев В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет. Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил. Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам. Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Аникеева В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. В судебном заседании установлено, что Аникеева О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***. Аникеева О.Г. приходилась матерью Аникееву В.А. Супруг наследодателя и отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается объяснениями истца, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***. В судебном заседании установлено, что при жизни Аникеева О.Г. за счет собственных сил и средств на предоставленном земельном участке построила жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: N..., владела и пользовалась им до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала. Это обстоятельство подтверждается объяснением истца, домовой книгой, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, выписками из похозяйственной книги, квитанциями об уплате коммунальных услуг, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и третьих лиц, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. То обстоятельство, что Аникеева О.Г. не зарегистрировала право собственности на дом в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ей спорного имущества. В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования Аникеевой О.Г. домом, расположенным по адресу: N.... Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, справке от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследником к имуществу ФИО1 является ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный дом, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является наследником по закону, принявшим наследство. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества. В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу. Ответчик каких-либо возражений по иску не высказал. На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Аникеева В.А. в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Аникеева ФИО9 – удовлетворить. Установить факт владения и пользования Аникеевой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: N.... Признать за Аникеевым ФИО11 право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: N..., в порядке наследования по закону, после смерти Аникеевой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Аникеева ФИО13 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.Н. Стрельцов Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2011 года.