Дело №*** г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием прокурора Савчук В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по искам прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «.............» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,

установил:

Прокурор N... ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «.............» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест заместителя главного механика, инженера в отделе главного механика; начальника отдела, заместителя начальника отдела, 2-х единиц инженера-программиста, начальника бюро, инженера-электроника, инженера-электроника 2 категории в отделе промышленной электроники и информационных технологий. В обоснование иска указал, что прокуратурой N... проведена проверка исполнения ОАО "............." требований действующего трудового законодательства в части обеспечения проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. В результате установлено, что аттестация рабочих мест на ОАО "............." проводилась в 2006 году своими силами без привлечения сторонних аттестационных организаций. При утверждении новых штатных расписаний вновь организованные рабочие места не аттестовывались. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "............." и ООО ".............-............." заключили договор №*** на оказание услуг для целей аттестации рабочих мест. В соответствии с указанным договором исполнитель принял на себя обязательства по проведению аттестации рабочих мест на ОАО "............." в соответствии с заявкой. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент проверки, согласно штатному расписанию на 2011 год, утвержденному приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ на участках:

-            в отделе главного механика не аттестованы по условиям труда должности заместителя главного механика, инженера;

-            в отделе промышленной электроники и информационных технологий не аттестованы должности начальника отдела, заместителя начальника отдела, инженера-программиста - 2 единицы, начальника бюро, инженера-электроника, инженера-электроника 2 категории;

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается администрацией ОАО ".............". В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда. Это мероприятие признано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать в будущем.

Этот иск был принят к производству суда и возбуждено гражданское дело №***. При подготовке дела к слушанию было установлено, что в производстве Елецкого городского суда имеются дела №*** по иску прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «.............» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест инженера по качеству, мастера входного контроля в отделе главного механика, главного метролога-начальника отдела, двух единиц инженера-метролога в отделе главного метролога, инженера по охране труда и промышленной безопасности-руководителя группы и инженера по охране труда и промышленной безопасности в группе отдела труда и промышленной безопасности; №*** по иску прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «.............» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест заместителя главного технолога, ведущего инженера-технолога 2 категории – 2 единицы, ведущего инженера-технолога 1 категории, ведущего инженера-конструктора 1 категории, ведущего инженера-конструктора 2 категории – 2 единицы, инженера-технолога 3 категории – 4 единицы, инженера-конструктора б/к в отделе главного технолога; №*** по иску прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «.............» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест: мастер – 2 единицы, уборщик территории – 2 единицы в ремонтно-механическом цехе № 13; № 2-741/2011 по иску прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «.............» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест мастера, уборщика территории – 2 единицы в механосборочном цехе №***.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела №***, №***, №***, №***, №*** были объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №***.

В судебном заседании прокурор Савчук В.И. заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу на том основании, что ответчиком проведена аттестация рабочих мест.

Представитель ответчика Бочаров Ю.А. поддержал ходатайство прокурора, представив в суд аттестационные карты от 15.03.2011 г. по всем рабочим местам, указанным в исковых заявлениях.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, следовательно, прокурор также вправе отказаться не только от заявления или от исковых требований, но и от иска.

Тем более, что под неопределенным кругом лиц, в защиту которых вправе обратиться прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в судебном постановлении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела (в данном случае невозможно выяснить позицию неопределенного круга неизвестных лиц по вопросу, поддерживают ли они иски или отказываются от них).

Отказ прокурора от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.3, 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ прокурора от исков в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «.............» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест

Прекратить производство по делу по искам прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «.............» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко